Решение по делу № 33-7376/2019 от 05.04.2019

Судья Прыткова Е.В. дело № 33-7376/2019

учет № 045г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гаянова А.Р., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. материал по частной жалобе Николаева А.Е. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 марта 2019 года, которым возвращено исковое заявление Николаева А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Технотэк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев А.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Технотэк» (далее – ООО «ГК «Технотэк») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 февраля 2019 года исковое заявление Николаева А.Е. оставлено без движения, заявителю предложено устранить отмеченные в определении недостатки до 1 марта 2019 года.

Поскольку Николаевым А.Е. в указанный срок недостатки устранены не были, определением от 4 марта 2019 года исковое заявление было возвращено заявителю.

В частной жалобе Николаев А.Е. просит отменить определение судьи о возврате заявления как незаконное и необоснованное, при этом указывает, что определения об оставлении искового заявления без движения от 12 февраля 2019 года он не получал.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 февраля 2019 года исковое заявление Николаева А.Е. было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения указанных в данном определении недостатков: представить подписанный истцом расчет среднего дневного заработка истца, в копиях по количеству лиц, участвующих в деле до 1 марта 2019 года.

Возвращая исковое заявление Николаева А.Е., судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 12 февраля 2019 года.

Поскольку, в данном случае истец, как работник ответчика, является наименее защищенной стороной в споре, учитывая, что именно у работодателя находится основной массив доказательств по делу, вытекающему из трудовых правоотношений, а также принимая во внимание, что положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность приведения расчета в исковом заявлении, что истцом и было сделано, исковое заявление им было подписано, в связи с чем не подписание истцом расчета в виде отдельно представленного документа не могло являться достаточным основанием для оставления его искового заявления без движения и, как следствие, для возврата искового заявления в связи с невыполнением приведенных выше требований судьи. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание и на то обстоятельство, что для данной категории споров установлен сокращенный срок рассмотрения, а у работника, в большинстве случаев, отсутствуют доказательства необходимые для правильного расчета исковых требований.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 марта 2019 года по данному делу отменить.

Материал возвратить в Приволжский районный суд города Казани для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё