Решение по делу № 2-852/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-852/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Никоноровой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева Анатолия Владимировича к Бормотову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Анатолий Владимирович обратился в суд с иском к Бормотову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 23.11.2018 на автодороге Ковров-Шуя-Кинешма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки ПАЗ 32054-04 государственный регистрационный номер …под управлением Бормотова А.В., принадлежащего Беляеву Анатолию Владимировичу и транспортного средства КАМАЗ 65115 государственный регистрационный номер …под управлением Сокерина К.В. Виновником указанного ДТП является ответчик Бормотов А.В. В результате указанного ДТП автобусу ПАЗ причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автобуса ПАЗ составила 223 848 рублей. На основании изложенного, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Бормотова А.В. ущерб, причиненный автобусу ПАЗ в результате ДТП в размере 223 848 рублей, стоимость экспертного заключения 5500 рублей, стоимость изготовления дубликата экспертного заключения 1000 рублей, расходы на юридические услуги 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей.

Истец и его представитель вызывались в судебное заседание 02 июля 2019 года. О дате и времени судебного заседания были уведомлены. В судебное заседание, назначенное на 02.07.2019 г. истец и его представитель не явились.

Суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя. В связи с их неявкой рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание 12 июля 2019 года истец и его представитель по вторичному вызову суда не явились.

Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

От ответчика не поступило возражений против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, исковое заявление Беляева Анатолия Владимировича к Бормотову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляева Анатолия Владимировича к Бормотову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Щепетков В.В.