Решение от 18.12.2015 по делу № 12-65/2015 от 01.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 декабря 2015 года с.Туруханск Красноярский край

Судья Туруханского районного суда Красноярского края Житникова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району от 19.11.2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району от 19 ноября 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе направленной в Туруханский районный суд ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая что данное постановление является незаконным и не обоснованным, по следующим основаниям: он не выезжал на полосу встречного движения, что подтверждается представленными им расчетами; на схеме места происшествия размеры указаны приблизительно, так как замеров сотрудниками ОГИБДД на месте совершения ДТП не производилось.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы изложенные в жалобе. Кроме, того, суду пояснил, что рассмотрения дела начальником ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району фактически не производилось, ему просто вручили постановление о назначении наказания.

В судебном заседании начальник ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району ФИО2, с доводами изложенными в жалобе не согласился, суду пояснил, что на основании представленных материалов дела об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в соответствии с санкцией указанной статьи. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 своевременно на рассмотрение дела не явился, в связи с чем при надлежащем уведомлении последнего, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в районе <адрес>, ФИО1 при повороте на право на <адрес>, выехал на встречную полосу движения в связи с чем произошло столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, на его полосе движения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оформлял материалы по факту ДТП произошедшем около <адрес>, между транспортными средствами <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району ФИО5 и собранных материалов, он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на место ДТП по адрес: <адрес> участием транспортных средств по управлением ФИО1 и ФИО6 Согласно расположения транспортных средств на проезжей части дороги, повреждений, осколков и осыпи он установил, что транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1 выехало на встречную полосу движения. Произведя замеры необходимые для составления схемы происшествия и фотографирование, он совместно с участниками ДТП вернулся в кабинет ОГИБДД для составления схемы и оформления других материалов ДТП.

Выслушав заявителя, представителя государственного органа, проверив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив доводы поступившей жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по ул. <данные изъяты>, в районе дома № допустил нарушение требований пунктов 9.1 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении правил расположения транспортного средства на проезжей части(выезд на встречную полосу движения), что при вело к столкновению с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении(л.д.7), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Туруханскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); фототаблицей к месту происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов должностного лица о нарушении ФИО1 правил расположения транспортного средства на проезжей части сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Утверждение заявителя о том, что он не выезжал на встречную полосу движения нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются собранными доказательствами: содержанием схемы места дорожно-транспортного происшествия, расположением транспортных средств, имеющимися повреждениями на транспортных средствах, фотоматериалами

Доводы ФИО1 я о том, что схема происшествия составлена приблизительно, без проведения замеров и фактического рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него не было, какими либо доказательствами не подтверждены. Оснований не доверять показаниям сотрудников ОГИБДД ОМВД по Туруханскому району у суда не имеется, так как заинтересованности указанных сотрудников судом не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░