Решение по делу № 2-112/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-112/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июля 2017 года                                                                      с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы КФХ ФИО11 к ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18 о признании необоснованными возражений направленных на проект межевания земельного участка,

установил:

Глава КФХ ФИО11 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать необоснованными возражения ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО17, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18 относительно размеров и местоположения границ земельного участка, выделяемого ФИО11 в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 10000 м от ориентира по направлению на юго-запад. Ориентир – строение, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

До начала судебного заседания от главы КФХ ФИО11 поступило заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны.

В судебное заседание истец ФИО11 и его представитель не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО3 Ю.П., ФИО13, ФИО18 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки ответчиков суду не известны.

ФИО6, действующий на основании доверенностей от имени ответчиков, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на мирное урегулирование возникшего спора, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления об отказе истца от исковых требований усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизъявлением лица, инициировавшего судопроизводство, в связи, с чем он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное суд полагает, что отказ главы КФХ ФИО11 от исковых требований к ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18 о признании необоснованными возражений направленных на проект межевания земельного участка, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску главы КФХ ФИО11 к ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18 о признании необоснованными возражений направленных на проект межевания земельного участка – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Акимчук В.А.