Решение по делу № 12-22/2015 от 15.06.2015

№12-22/2015

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2015 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

рассмотрев протест прокурора Первомайского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Первомайский» от 2.06.2015 г. о привлечении к административной ответственности Ершова Е.И.,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» Полозова А.В. от 2.06.2015 г. Ершов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено накзаание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Прокурор Первомайского района обратился в суд с протестом на указанное постановление в порядке ч.1 ст.30.10 КоАП РФ, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В действиях Ершова Е.И. отсутствовала как объективная, так и субъективная составляющая состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, т.к. Ершов Е.И. осуществлял движение на дороге на мопеде, был остановлен сотрудником ДПС и далее выполнял требования сотрудника ДПС, т.е. самостоятельных действий не совершал. Должностным лицом при назначении наказания не было учтено смягчающее наказание обстоятельство- Ершов Е.И. является инвалидом 2 группы.

В судебном заседании пом.прокурора Первомайского района Кузнецова И.В. поддержала протест, просила отменить постановление за отсутствием в действиях Ершова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 коАП РФ, и производство по делу прекратить.

Ершов Е.И. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела должным образом. Судья считает возможным рассмотреть протест в отсутствие Ершова Е.И.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» в судебное заседание не яивлся, был извещен должным образом о дате и месте рассмотрения дела. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должностного лица.

Судья, заслушав объяснения пом.прокурора Кузнецовой И.В., исследовав представленные материалы пришел к следующему выводу.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» Полозова А.В. от 2.06.2015 г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на <адрес> у <адрес> Ершов Е.И. переходил проезжую часть вблизи пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Согласно п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения – влечет административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в сумме 500 руб.

Из объяснения Ершова Е.И. от 3.06.2015 г. следует, что он является инвалидом с детства, у него 2 группа инвалидности, т.к. у него нарушена моторика и ему трудно передвигаться, поэтому он с 2000 г. пользуется мопедом. 2.06.2015 г. при движении на мопеде по <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС перешел на его сторону с противоположной стороны, попросил предъявить документы на мопед, которых у него не оказалось. Тогда сотрудник ДПС попросил его пройти в машину ДПС. Он поставил мопед на обочину и проследовал за сотрудником ДПС. В автомашине на него был составлен административный протокол о нарушении п.4.3 ПДД РФ. С протоколом не согласен, т.к. необходимости переходить дорогу в неустановленном месте у него не было, он выполнял требования сотрудника ДПС.

Из объяснения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» Полозова А.В. от 3.06.2015 г. следует, что 2.06.2015 г. он остановил Ершова Е.И., передвигавшегося на мопеде с заглушенным двигателем. После того, как записал номерные агрегаты мопеда, он перешел дорогу по пешеходному переходу к патрульной машине, а Ершову предложил подождать у мопеда результаты проверки. Ершов Е.И. изъявил желание подойти к патрульной машине. Ему было предложено перейти дорогу по пешеходному переходу, но Ершов Е.И. не выполнил требование и произвел переход проезжей части вблизи пешеходного перехода. В результате им был составлен протокол по ч.1 ст.12.29 КоАП РФФ.

Оценивая представленные объяснения и принимая во внимание, что Ершов Е.И. следовал на мопеде, был остановлен сотрудником ДПС с целью проверки документов на мопед, при этом инспектор ДПС Полозов А.В., чтобы проверить документы Ершова А.В. пересек проезжую часть, то намерений переходить дорогу у Ершова А.В. в тот момент не было. С учетом изложенного, судья пришел к выводу, что вина Ершова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в данном случае не доказана, а значит в его действиях отсутствует указанный состав административного правонарушения.

Кроме этого, при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности должностным лицом не мотивировано назначение наказания более строгого, учитывая, что в постановлении отсутствуют данные о том, что Ершов Е.И. ранее привлекался к административной ответственности, а также не учтено смягчающие наказание обстоятельство - состояние здоровья.

На основании изложенного, судья пришел к выводу, что протест прокурора Первомайского района подлежит удовлетворению, следует отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» от 2.06.2015 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении Ершова Е.И. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Протест прокурора Первомайского района удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» от 2.06.2015 г. отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Ершова Е.И. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Голубева М.Г.