Решение по делу № 11-351/2017 от 26.07.2017

Мировой судья судебного участка № Цыбиков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крюковой Е. А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ возвращены возражения Крюковой Е.А. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Крюковой Е.А., Ефименко Г.А. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Стаф» задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7385,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб. с каждого.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Крюкова Е.А. обратилась с частной жалобой.

Частная жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынес судебный приказ о взыскании денежных средств с Крюковой Е.А. Крюкова не была уведомлена о судебном производстве, копию судебного приказа Крюкова Е.А. не получала. С ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в <адрес>, о судебном приказе узнала ДД.ММ.ГГГГ при аресте денежных средств с дебетовой карты Сбербанка России, на которую поступает детское пособие. Просит отменить судебный приказ.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №62 предусмотрено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с Ефименко Г.А., Крюковой Е.А. в пользу ООО УК «Стаф» задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества вынесен мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ.

Копия судебного приказа направлена в адрес должников ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением.

Почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу регистрации должников: <адрес>.

Срок хранения почтового отправления 7 дней, установленный ФГУП «Поста России», истек ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

В течение 10 дней со дня истечения срока хранения почтового отправления должник вправе был обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, должник Крюкова Е.А. обратилась с возражениями к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. При этом должник в возражениях не приводит доводов и не представляет доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Суд не принимает довод Крюковой о том, что она проживает в <адрес>, а в <адрес> только зарегистрирована, поэтому судебный приказа она не получала. Должник не проживает в месте регистрации по месту жительства по своему усмотрению, будучи зарегистрированной по месту жительства она могла получить почтовое отправление мирового судьи, однако не получила почтовое отправление по причинам, зависящим только от нее, выехав в другой город и, не обеспечив получение ею почтовых от правлений.

Таким образом, Крюкова пропустила срок подачи возражений, обратившись с возражениями, не представила документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, поэтому определение мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Крюковой Е. А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без удовлетворения, определение мирового судьи - без изменения.

Судья: А.Д. Бунаева