Решение по делу № 2-1552/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-1552/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 года

Пушкинский городской суд в составе

Председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Тюриной Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству заявление Теплухина В.В. об оспаривании незаконных действий – распоряжения должностного лица – заместителя Председателя Центрального банка Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Теплухин В.В. обратился в суд в порядке ст. ст. 254-256 ГПК РФ с заявлением об оспаривании незаконных действий – распоряжения должностного лица – заместителя Председателя Центрального банка Российской Федерации. Просил суд признать Распоряжение Центрального Банка РФ № Р-804 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе Банка России от продления договоров найма» не соответствующим действующему законодательству и изданным с нарушением установленного для этого порядка

    В судебном заседании Теплухин В.В. поддержал заявление, пояснил, что по договору найма жилого дома № 145\06 от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> Принятое Центральным Банком России Распоряжение № Р-804 от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его право на пролонгацию договора найма жилого дома № 145\06 от ДД.ММ.ГГГГ. И нарушает его право на занимаемое им жилое помещение.

Представитель Центрального Банка Российской Федерации по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Теплухина В.В. Так же пояснила, что спорный жилой дом расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации, находится на балансе Центрального Банка России

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Теплухин В.В. обращается в суд с заявление в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

В силу ст.247 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В данном случае имеет место спор о праве заявителя на пролонгацию ранее заключенного договора найма жилого дома № 145\06 от ДД.ММ.ГГГГ и о продлении права пользования заявителя жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, который подлежит разрешению в порядке искового производства, для чего заявителю необходимо обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 1, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

гражданское дело по заявлению Теплухина В.В. об оспаривании незаконных действий – распоряжения должностного лица – заместителя Председателя Центрального банка Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешения возникшего спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления определения – 22 марта 2012 года.

Судья: