Решение по делу № 2а-3775/2020 от 10.06.2020

66RS0004-01-2020-004212-21

Дело № 2а-3775/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 21 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова И. И.ча к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, взыскание компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков И.И. обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, взыскание компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью.

Определением суда от 11 августа 2020 года судом по правилам ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебные заседания, назначенные на 11 августа 2020 года, 21 августа 2020 года истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения с представителя ответчиков, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шестакова И. И.ча к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, взыскание компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шестакова И. И.ча к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, взыскание компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.В. Макарова