Решение по делу № 2-1273/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1273/2021

25RS0039-01-2021-001399-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

10 августа 2021 года                    с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Финансовых Решений «Сириус» к Бикузину К.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Центр Финансовых Решений «Сириус» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между АО «Альфа-Банк» и Бикузиным К.В. был заключен кредитный договор № ................... от ................ на сумму 96953 руб.

................ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки требований, согласно которому требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

................ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО ЦФР «Сириус» заключен Договор уступки требований, согласно которому требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО ЦФР «Сириус».

В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

................ мировым судьей судебного участка №79 Надеждинского судебного района Приморского края по делу ................... (79) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Бикузина К.В..

............... указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Бикузина К.В.

Согласно договору уступки, а также расчету, представленного АО «Альфа-Банк» сумма задолженности по кредитному договору № ................... составляет 98 084,84 руб., в том числе: - сумма основного долга в размере -88 638,65 руб.;

- просроченные проценты – 9 446, 19 руб.

По изложенному, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1571,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

От представителя ООО ЦФР «Сириус» поступило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От Бикузина К.В. поступили в суд возражения по иску, согласно которым ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Из материалов дела следует, что ................ Бикузин К.В. оформил заявление о предоставлении кредита № ................... и открытии банковского счета, согласно которому просит предоставить ему кредит на потребительские нужды в сумме 96953 руб. сроком на 24 месяцев (заявление – л.д.10).

Согласно графику платежей по кредитному договору № ................... от ............... ежемесячные платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами составляют 5 940 руб., дата ежемесячного платежа определена - не позднее 06 числа каждого месяца (график-л.д.9).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно: предоставил Бикузину К.В. потребительский кредит на сумму 96953 руб., ответчик обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, что подтверждается письменным расчетом цены иска (расчет задолженности – л.д.8).

По состоянию на ................ задолженность по договору составляет 88 638,65 руб., задолженность по процентам – 9 446,19 руб.

............... АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки требований, согласно которому требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Экспресс Коллекшн» (договор – л.д.15-16).

................ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО ЦФР «Сириус» заключен Договор уступки требований, согласно которому требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО ЦФР «Сириус» (договор – л.д.17, акт передачи требований – л.д.18).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

B соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности истцу следует отказать в виду пропуска им срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено пунктом 17 указанного постановления: в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Из материалов дела следует, что ................ мировым судьей судебного участка №79 Надеждинского судебного района Приморского края по делу ................... (79) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Бикузина К.В................. указанный судебный приказ был отменен.

Тем самым, нарушение прав кредитора началось с ................, когда очередной платеж от ................ ответчиком не был внесен на счет, открытый на его имя в банке. Однако за защитой своих прав истец обратился ................, т.е. за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО ЦФР «Сириус» удовлетворению не подлежат, следовательно, подлежат отклонению и требование о возмещении расходов по оплате госпошлины.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Центр Финансовых Решений «Сириус» к Бикузину К.В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в срок один месяц со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 16 августа 2021г.

Судья                          Н.Н. Риттер