Решение по делу № 21-440/2024 от 20.06.2024

Судья Гаранина Е.В.	Дело № 21-440/2024 (12-75/2024) 64RS0046-01-2024-001126-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

при секретаре Лукине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Т.А.А по доверенности К Д.С. на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 22 мая 2024 года, постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Саратовской области № от 7 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Т.А.А,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Саратовской области № от 7 февраля 2024 года Т А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На вышеуказанное постановление Т А.А. подана жалоба в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 22 мая 2024 года постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратов № от 7 февраля 2024 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник Т А.А. – К С.В. обратился с жалобой на решение судьи и постановление должностного лица, в которой просит его отменить производство прекратить, ссылаясь на их незаконность.

В судебном заседании защитник К С.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Иные лица надлежащим образом извещены о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как установлено статьей 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 2 и часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ отсутствие доказательств уважительности причин, по которым пропущен срок на подачу жалобы, является основанием для вынесения определения об отказе в восстановления срока, что является препятствием для принятия к производству жалобы на постановление должностного лица и рассмотрения её по существу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление от 7 февраля 2024 года получено Т А.А. лично. С жалобой Т А.А. на постановление от 7 февраля 2024 года обратился в суд 19 февраля 2024 года, то есть по истечении срока для обжалования, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьёй районного суда жалоба Т А.А. на указанное выше постановление рассмотрена по существу, при этом в описательно-мотивировочной части решения указано на пропуск заявителем срока обжалования и отсутствие доказательств наличия уважительных причин.

Указанные суждения, приведенные в решении судьи районного суда, противоречивы и исключают друг друга.

Выявленные недостатки являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущими отмену определения по делу об административном правонарушении.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Т.А.А ? отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Т.А.А направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Саратова.

Судья                              А.А. Дементьев