Решение по делу № 2-102/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-102/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                                                                                 город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Ковалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Новоселовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Новоселовой Н.Г.

установил:

Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников и за счет наследственного имущества Новоселовой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) в размере <...> коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп., в общей сумме <...> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новоселовой Н.Г. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. на срок 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил кредитование путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Обязательства Банка перед заемщиком выполнены полностью. В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 40%. Согласно п.3.6 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа в размере <...> руб. за каждый факт просрочки штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кизеловского муниципального района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ СПИ по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые СПИ, допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными. По состоянию на момент смерти Новоселовой Н.Г., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, задолженность (включительно) составила <...> коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - <...> коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> коп.; штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> коп.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> коп. Однако, истец намерен взыскать задолженность частично, а именно: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - <...> коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> коп. Согласно п. 6.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно принять меры по немедленному погашению выданного кредита и процентов за его использование при допущении факта просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В связи с внесенными ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ изменениями                                                    ОАО АКБ «Проинвестбанк» переименовано в Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество), сокращенное наименование АКБ «Проинвестбанк» (ПАО).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между Банком и Новоселовой Н. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <...> руб. на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает кредитору проценты по 40% годовых (п. 1.2), л.д. 14-16.

Заключен договор страхования, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Обязательства со стороны Банка исполнены надлежащим образом.

Новоселова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), не исполнив свои обязательства по указанному кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152).

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Кизеловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к имуществу Новоселовой Н. Г., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе имеется наследственное дело №. По данным наследственного дела, Новоселова М. В., произвела за свой счет похороны Новоселовой Н.Г. и в подтверждение этого представила документы о понесенных ею расходов (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Новоселовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о возмещении расходов на похороны.

Наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 43).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, ответственность по долгам умершего возлагается на его наследников только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказательств принятия наследниками наследодателя Новоселовой Н.Г. наследственного имущества не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, отсутствуют предусмотренные ч.1 ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения ему судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников и за счет наследственного имущества Новоселовой Н. Г., в том числе ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) в сумме <...> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> коп., в общей сумме <...> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья:         Е.А. Лесникова

Секретарь:         В.А. Ковалева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-102/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края