Решение по делу № 22-1600/2020 от 27.02.2020

Рег. 22-1600/2020                  Судья Большакова О.В.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             12 мая 2020 года

    Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Скоскина О.В.,

С участием

Осужденного Григоряна Н.С.,

Защитника-адвоката Георгиева В.О.,

Прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Бреславской В.И.,

при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2020 года апелляционную жалобу адвоката Георгиева В.О. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020

в отношении ГРИГОРЯНА НОРИКА СЕРЕЖАЕВИЧА,

    заслушав ходатайство адвоката Георгиева В.О. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом поданной им апелляционной жалобы, мнение осужденного Григоряна Н.С., согласившегося с мнением адвоката, прокурора Бреславской В.И., не возражавшей против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката, судья апелляционной инстанции

установил:

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020 года Григорян Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В установленный законом срок адвокатом Георгиевым В.О. указанный приговор обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд.

В ходе судебного заседания адвокатом Георгиевым В.О. подано заявление о прекращении апелляционного производства по его жалобе, в связи с ее отзывом.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Осужденный Григорян Н.С. поддержал позицию адвоката.

Прокурор Бреславская В.И. не возражала против прекращения апелляционного производства.

Судья апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, считает апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Георгиева В.О. подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Георгиева В.О. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020 года, прекратить.

Председательствующий -