Решение по делу № 22-758/2024 от 24.05.2024

УИД № 31RS0022-01-2020-003438-33                                                                                      дело № 22-758/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белгород                                                                                                 19 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

судей Марковского С.В., Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,

с участием:

осужденного Горелова В.М. и его защитника – адвоката Смирнова С.А.,

осужденного Еременко С.П. и его защитника – адвоката Стрелкова Д.Н.,

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горелова Владислава Михайловича и Еременко Сергея Павловича, с апелляционными жалобами осужденного Горелова В.М., и его защитника – адвоката Смирнова С.А. (основная и дополнительная), осужденного Еременко С.П. и его защитника Стрелкова Д.Н. (основная и дополнительная), апелляционным представлением государственного обвинителя Вирютина В.П. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 марта 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 марта 2024 года Горелов В.М. и Еременко С.П. признаны виновными по п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, п.п. «а, в» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ по ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ.

Осужденные и их защитники, а также государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке.

     В настоящее время по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор Свердловского районного суда г.Белгорода постановлен 12 марта 2024 года.

В соответствие с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Последний срок для подачи апелляционного представления истекал 27 марта 2024 года.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч.3 ст.389.4 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, апелляционное представление государственного обвинителя поступило в суд первой инстанции только 2 апреля 2024 года, о чем свидетельствует штамп суда (т. 54 л.д.208), то есть по истечении 6 суток со дня истечения предельного срока апелляционного обжалования.

В силу ч.1 ст.129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять.

Сведений о направлении апелляционного представления в суд почтовой связью, в материалах дела не содержится.

В соответствие с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока государственным обвинителем при подаче апелляционного представления не подавалось, и судом первой инстанции не рассматривалось.

Таким образом, ввиду отсутствия в материалах дела сведений о поступлении апелляционного представления в суд первой инстанции до истечения срока апелляционного обжалования, данные основания в настоящее время препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, как следует из материалов дела, суд первой инстанции 4 апреля 2024 года направил извещение о поступления апелляционного представления и копию самого апелляционного представления осужденным по следующим адресам: ФИО1 – <адрес>, ФИО2 –<адрес> (т.54 л.д.213).

В настоящем судебном заседании осужденные пояснили, что не были извещены о поданном апелляционном представлении. Проживают длительное время по иным адресам. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.<адрес> <адрес>.

Сведения, сообщенные осужденными об их месте жительства, подтверждаются представленными суду паспортами, и протоколом судебного заседания суда первой инстанции (т.54 л.д.1).

Таким образом, суд первой инстанции направил извещение о поступления апелляционного представления и копию самого апелляционного представления осужденным по адресам, по которым те не проживают.

Иных данных, свидетельствующих о получении осужденными апелляционного представления, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Как установлено в судебном заседании указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

      В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Поскольку такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд принимает решение о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Руководствуясь ст. ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Горелова В.М. и Еременко С.П., защитников Стрелкова Д.Н. и Смирнова С.А., апелляционному представлению государственного обвинителя Вирютина В.П. и возвратить в Свердловский районный суд г.Белгорода для выполнения требований ст.389.5 и 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                 С.Н.Сапельник

Судьи                                                                                                  С.В.Марковской

                                                                                                                                  Е.В. Федоровская