Решение по делу № 5-90/2016 от 06.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Абдулаев М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 55 минут, ФИО1 будучи в нетрезвом состоянии демонстративно нарушал общественный порядок и покой жильцов <адрес>, корпуса 1, <адрес> РД. Разбил окно данной квартиры и сильно стучался в дверь. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Опрошенный ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в содеянном раскаялся.

    Судом исследованы материалы административного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 55 минут, ФИО1 будучи в нетрезвом состоянии демонстративно нарушал общественный порядок и покой жильцов <адрес>, корпуса 1, <адрес> РД. Разбил окно данной квартиры и сильно стучался в дверь.

    Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами работников ПОП «Дубкинский» ФИО3, ФИО4 и объяснением ФИО5

    Таким образом, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав пояснения работников ПОП «Дубкинский» ФИО3, ФИО4, объяснение ФИО5 и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

    На основании ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.20.1 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, предусмотренное ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признано его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в рамках санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Дагестан <адрес> ул. <адрес> «А» <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.М. Абдулаев