Решение по делу № 2-1996/2016 (2-12510/2015;) от 13.10.2015

Дело                                                                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             18 января 2016 г.                              

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Е.А. Климович,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскание на предмет залога по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ - 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь 49,10 кв.м, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную стоимость равной <данные изъяты> рублей, Взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ответчику <данные изъяты>. рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов ежемесячно под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа об увеличении суммы займа до <данные изъяты> рублей и продлении срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа об увеличении суммы займа до <данные изъяты> рублей и продлении срока действия договора на 6 месяцев считая от даты предоставления дополнительной суммы займа. Дополнительная сумма займа была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа о возврате суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена. Также не уплачены проценты за пользование займом за декабрь 2013 года.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещены о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, но не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата на срок 6 месяцев с уплатой процентов ежемесячно под 36% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа об увеличении суммы займа до <данные изъяты>. рублей и продлении срока действия договора. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа об увеличении суммы займа до <данные изъяты>. рублей и продлении срока действия договора на 6 месяцев считая от даты предоставления дополнительной суммы займа. Дополнительная сумма займа была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа о возврате суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО2 (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор об ипотеки (залога недвижимости) зарегистрированный в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом были выдвинуты требования ответчику о возврате суммы займа, что подтверждается телеграммами и требованием о возврате суммы займа.

Каких-либо возражений от ответчика не поступило, следовательно, до настоящего времени на нем лежит обязанность по возврату денежной суммы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

В соответствии со ст. 334 ГК (в ред. от 21.12.2013 г.), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случаях, в том числе, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Статьи 348, 349 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при обращении взыскания на заложенное имущество определить начальную продажную стоимость заложенной квартиры в сумме <данные изъяты> руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ 49,10 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░/░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░      ░░░5

                                 

2-1996/2016 (2-12510/2015;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Панюков С.Б.
Ответчики
Демьянова В.Г.
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
13.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2015Передача материалов судье
18.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2015Подготовка дела (собеседование)
14.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее