Решение по делу № 2-1490/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-1490/2014        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2014 года                                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием ответчика Падерина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Падерину В.Е. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС по <адрес> обратилось в суд с иском к Падерину В.Е. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка Падерина В.Е. по вопросам правильности исчисления и своевременности оплаты налогов, сборов, по вопросам соблюдения законодательства по страховым взносам на обязательное страхование, составлен акт выездной проверки. После рассмотрения материалов проверки начальником Инспекции принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение вступило в законную силу. В ходе выездной налоговой проверки установлена: - неполная уплата налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей; - неполная уплата единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей; - неполная уплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей; - неполная уплата единого социального налога, зачисляемого в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Инспекции Падерин В.Е. привлечен к ответственности, предусмотренной: - пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы по налогам в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; - начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Решение начальника Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности обжаловалось в Свердловском районном суде <адрес>. В удовлетворении исковых требований Падерина В.Е. отказано. Решение Инспекции оставлено без изменений. Должник обязанность по уплате налога на доходы физических лиц доначисленного по результатам проверки, в срок, установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ года, самостоятельно не исполнил, в связи с чем, истцом в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением данной обязанности ответчику направлены требования ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Обязанность по уплате пени Падериным В.Е. не исполнена. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Падерина В.Е. в пользу Инспекции пени по НДФЛ в общей сумме <данные изъяты>. Судебный приказ отменен по заявлению должника. Просят взыскать с ответчика Падерина В.Е. задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ИФНС по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что пени не уплачены, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Падерин В.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении. Пояснил, что обжалует в кассационном (надзорном порядке) решение суда, на основании которого взыскана сумма налога. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно Решению № дсп заместителя начальника ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Падерин В.Е., на основании Акта выездной проверки, привлечен к налоговой ответственности, предложено оплатить недоимку, штраф, пени на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 24-91).

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Падерина В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, установлен срок для добровольной оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 18-19).

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Падерина В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, установлен срок для добровольной оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 20-21).

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Падерина В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, установлен срок для добровольной оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 22-23).

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ с Падерина В.Е. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> взыскана задолженность по налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. 4).

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По материалам дела установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Падерин В.Е. привлечен к налоговой ответственности ему начислен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Согласно расчету: пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8-15).

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета ответчиком также не представлено.

Истцом в адрес ответчика были направлены требование. Требование в добровольном порядке Падериным В.Е. не исполнено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Падерина В.Е. пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Доводы возражений стороны ответчика об обжаловании судебного акта о взыскании задолженности по налогу (определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ года) не имеют юридического значения, поскольку указанное определение вступило в законную силу с момента его вынесения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд на ходит необоснованными в виду следующего.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на период спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, спора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) исковое заявление в адрес суда направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), суд приходит к выводу, что шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа истцом не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Падерину В.Е. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Падерина В.Е. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья         Р.В. Буланков

Справка

    Мотивированное решение составлено 23.06.2014 года.

Судья         Р.В. Буланков