Решение по делу № 2-594/2023 от 03.07.2023

    УИД 66RS0046-01-2023-000561-66

Дело № 2-594/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившего права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении.

В обоснование иска указано, истец является сособственником спорного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 2020 году как сожитель истца с согласия остальных собственников жилого помещения. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, поскольку семейные отношения между ними прекращены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены прокурор Пригородного района Свердловской области и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и ФИО6

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от истца ФИО1 об отказе от исковых требований, в котором указал, что ей понятны последствия отказа от иска, отказ от иска добровольный, производство по делу просила прекратить.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

        Истец, ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

        Изучив материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Изучив материалы гражданского дела, а также заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

        Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца до принятия решения судом, то истцу подлежит возврату из средств из местного бюджета 260 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

    принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании прекратившего права пользования жилым помещением и выселении, производство по делу прекратить.

    Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт: 6521 № из средств местного бюджета 260 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 руб.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья-подпись

Копия верна. Судья-                                                                           Е.В. Мулькова