Решение по делу № 1-308/2020 от 27.12.2019

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 22 января 2020 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ямбиль С.Э.,

подсудимого К.

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов К. на автостоянке возле <адрес> нашел сотовый телефон «Vertex» с сим-картами и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут Куулар, находясь у себя дома по адресу <адрес> комната 6, стал просматривать СМС-сообщения данного сотового телефона и обнаружил текстовое сообщение от единого номера 900 услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» об операциях лицевого счета открытого на имя незнакомой ФИО11, привязанного к абонентскому номеру на котором имелись денежные средства в сумме 4900 рублей и в этот момент, у К. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО12 С этой целью К. умышленно, из корыстных побуждений с помощью услуги мобильный банк с лицевого счета Балчый-оол Ф.М. перевел денежные средства в сумме 4800 рублей на свой счет в ПАО «Сбербанк России», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 4800 руб., причинив Балчый-оол материальный ущерб в размере 4800 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая внесла заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия и порядок ей разъяснены.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый Куулар обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Куулара в суде и того, что он на учете психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд находит его вменяемым.

Куулар совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе подсудимый явился с повинной, признал вину, раскаялся, молодой возраст, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшеё, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, полагая, что его исправление возможно с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению под контролем специализированного государственного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку и распечатки операций по банковскому счету хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы К. считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на К. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвокатов необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку и распечатки истории операций по банковскому счету хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: ФИО4-оол.