Решение по делу № 1-50/2021 от 21.12.2020

Дело № 1-50/2021

УИД 32RS0001-01-2020-012612-80

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей -

помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А.,

старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Федяева А.В.,

его защитника – адвоката АП Брянской области Могилевцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федяева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мглинским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком 10 месяцев 8 дней на основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказанию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Федяев А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, открыто похитил, сорвав рукой с шеи последней, золотую цепочку, стоимостью 6057 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании Федяев А.В. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не оспаривал квалификацию его действий, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка. Он осознает характер и последствия заявленного указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Могилевцев М.В. в судебном заседании, позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, и в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, судебное производство проводится в порядке ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, при этом возражения какой либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка, отсутствуют.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым. Преступление, инкриминируемое Федяеву А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Федяева А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Федяев А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении последнего установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ– признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федяева А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимостей за умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, обстоятельством, отягчающим наказание Федяева А.В. суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное состояние, в которое подсудимый себя привел, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить Федяеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.61 УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимому ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Поскольку Федяев А.В. осуждается к реальному лишению свободы, при наличии рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Федяева А.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Федяеву А.В. время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федяева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Федяеву А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Федяеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федяева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: фрагменты цепочки – передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай