Решение по делу № 2-1894/2020 от 05.10.2020

    Дело № 2-1894/2019

    УИД 91RS0001-01-2020-004481-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

11 ноября 2020 года                      город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Польской Анны Викторовны в интересах Супруна Никиты Кирилловича к наследникам Супруна Владимира Павловича, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Чернявская Наталья Александровна о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Определениями от 06.10.2020 исковое заявление Польской Анны Викторовны в интересах Супруна Никиты Кирилловича к наследникам Супруна Владимира Павловича о восстановлении срока для принятия наследства принято к производству суда и возбуждено гражданское дело с назначением к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.11.2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Чернявская Наталья Александровна.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, от третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также поступили запрошенные материалы наследственного дела открытого после смерти Супрун Владимира Павловича.

От представителя истца поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту открытия наследства в Киевский районный суд г. Симферополя.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в связи со следующим.

Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В разъяснениях, изложенным в ответе на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года" указано:

«В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества».

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из доли дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящий иск был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1894/2020 по исковому заявлению Польской Анны Викторовны в интересах Супруна Никиты Кирилловича к наследникам Супруна Владимира Павловича, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Чернявская Наталья Александровна о восстановлении срока для принятия наследства передать для рассмотрения в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

    Судья                                                                                   Н.Г. Плиева