Дело № 2-5176/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием представителя истца Краснова Я.П.,

представителя ответчика Леонтьевой Н.Н. – адвоката Саровой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО НКБ «Славянбанк» к Леонтьевой Н.Н. и Герасимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ЗАО НКБ «Славянбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Леонтьевой Н.Н. и Герасимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевой Н.Н. был заключён кредитный договор на сумму 550 000 руб. под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, денежные средства были выданы ответчику, однако Леонтьева Н.Н. своих обязательств не исполняет, не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, задолженность перед Банком составляет 392 899 руб. 09 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Герасимовой Е.В. договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Леонтьевой Н.Н. всех ее обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании представитель истца Банка – Краснов Я.П. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Герасимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Леонтьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, в настоящее время ее фактическое место нахождения суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика в судебном заседании назначен адвокат.

Согласно ст.119, ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков - адвокат Сарова В.А. иск не признала.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевой Н.Н. был заключён кредитный договор на сумму 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Указанная сумма была выдана Леонтьевой Н.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3.1 Договора, датой возврата кредита, уплаты процентов, неустойки и других сопутствующих платежей является дата списания денежных средств со счета Заемщика у Банка, дата внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу Банка или дата поступления средств на корреспондентский счет Банка.

В соответствии с п. 3.2 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с нормативными документами ЦБ РФ и кредитной политикой Банка. При исчислении суммы процентов и повышенных процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное количество календарных дней (365 и 366 соответственно).

В силу п. 3.3 Договора не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня с даты, следующей за датой выдачи кредита Банком до фактического его погашения заемщиком.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность Леонтьевой Н.Н. по Договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 899 руб. 09 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 326 000 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 44 494 руб. 09 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 308 руб., срочные проценты за пользование кредитом в размере 5113 руб. 01 коп., повышенные проценты в размере 983 руб. 99 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Леонтьевой Н.Н. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Герасимовой Е.В. был заключен договор поручительства №02-2013-0002, согласно которому поручитель обязалась отвечать за исполнение Леонтьевой Н.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных материалов установлено, что ответчик не возвратил сумму кредита в установленный срок, не производил уплату процентов за пользование заёмными средствами.

Поскольку со стороны Леонтьевой Н.Н. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, то требование Банка о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и уплате процентов является правомерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчикам Леонтьевой Н.Н. и Герасимовой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать:

- солидарно с Леонтьевой Н.Н. и Герасимовой Е.В., в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 392 899 руб. 09 коп.;

- солидарно с Леонтьевой Н.Н. и Герасимовой Е.В., в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы основного долга по кредиту, исходя из остатка долга (кредита) 370 494 руб. 09 коп. (ссудная задолженность – 326 000 руб., просроченная ссудная задолженность – 44 494 руб. 09 коп.), или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в равных долях – по 3564 руб. 50 коп.

Поскольку интересы ответчика Леонтьевой Н.Н. представлял адвокат, то услуги адвоката должны быть оплачены из федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 1100 руб., полагая такой размер разумным. В свою очередь, с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 326 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 494 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 308 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5113 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 983 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░░░ 392 899 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 370 494 ░░░. 09 ░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3564 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1100 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

2-5176/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "НОВГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СЛАВЯНБАНК"
Ответчики
Леонтьева Н.Н.
Герасимова Е.В.
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
02.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2015Передача материалов судье
03.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2015Судебное заседание
02.09.2015Судебное заседание
02.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее