Решение по делу № 2-929/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-929

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2016 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева С.А. к Муравьевой Н.Е. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Муравьев С.А. обратился в суд с иском Муравьевой Н.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована Муравьева Н.Е. - ответчик по делу. С ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала на иное место жительство, не является членом семьи истца, личных вещей в квартире не имеется, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, ее регистрация в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Добрынина Н.И.. действующая по доверенности от 28.12.2015 на судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать Муравьеву Н.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1,2,3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно выписке из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Муравьева Н.Е. –ответчик по делу (л.д.8).

На основании совместного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Муравьевым С.А. и Муравьевой Н.Е. расторгнут (л.д.10), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между 4 отделом ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ и Муравьевым С.А. заключен договор найма жилого помещения № о передаче ему и членам семьи: Муравьевой Н.Е. –супруге в бессрочное владение и пользование квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.11-13).

Из пояснений представителя истца на судебном заседании и материалов следует, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.11-13). Ответчик по делу Муравьева Н.Е. не является членом его семьи, брак между ними расторгнут. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала на иное место жительство, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, ее регистрация в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер.

В силу ч.1ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Во исполнение ст. 12 ГПК РФ судом направлялся запрос в отдел МВД России по <адрес> РТ по проверке факта проживания Муравьевой Н.Е. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> предоставлении сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности (л.д.19).

Согласно сообщению отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что сведений о судимости и информации об административных правонарушениях на Муравьеву Н.Е. не имеется (л.д.20-21).

В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля ФИО6., сосед истца, проживающий в квартире по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, который пояснил, что Муравьева Н.Е. в спорной квартире не проживает.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами и реализовал свои права путем отказа от явки в суд.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> не проживает, добровольно выехал на иное место жительство, имущества и личных вещей в жилом помещении не имеется. Соглашения между сторонами по порядку пользования спорным жилым помещением также не имеется, регистрация ответчика в указанном жилом доме носит только формальный характер.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муравьева С.А. удовлетворить.

Признать Муравьеву Н.Е. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья