Решение по делу № 2-698/2020 от 29.11.2019

66RS0№-36

гражданское дело № (2-6209/2019)

решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Диканевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева ФИО7 к Михайловой ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов,

с участием представителя истца Черногубова В.Н., ответчика Михайловой Е.Т.,

установил:

истец обратился с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что 12.07.2019 г. истец передал в займ ответчику по договору процентного займа от 12.07.2019 г. денежную сумму в размере 3149855 руб., между сторонами была оформлена письменная расписка от 12.07.2019 г. Ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до 12.08.2019 г. (п. 2.3 договора). В указанный срок ответчик долг не вернул, все требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не привели к погашению долга. Согласно п. 3.1. на сумму долга подлежат начислению проценты из расчета 4% годовых. Истец просил взыскать с Михайловой Е.Т. в пользу Черняева И.В. сумму займа в размере 3149855,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 49016 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) в размере 62824,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) с момента вынесения решения суда до даты уплаты суммы займа из расчета 6,5% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 3149855,00 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, направил для участия представителя.

    Представитель истца Черногубов В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

    Ответчик Михайлова Е.Т. иск признала.

Третье лицо – Михайлов В.В. указал, что брак между третьим лицом и ответчиком расторгнут до заключения договора займа. Интереса в исходе дела третье лицо не имеет.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Михайлова Е.Т. исковые требования Черняева И.В. признала в полном объеме, судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) последствия признания иска, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиками иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его, на основании чего удовлетворяет заявленный Черняевым И.В. иск о взыскании суммы займа, процентов и взыскивает с Михайловой Е.Т. в пользу Черняева И.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3149855 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76585,88 руб. ((3149855 х 173 дня (12.07-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 х 4%) + (3149855 х 49 дней (01.01-ДД.ММ.ГГГГ) / 366 х 4%), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108770,91 руб. ((3149855 руб. х 27 дн. (13.08-ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% / 365) + (3149855 руб. х 49 дн. (09.09-ДД.ММ.ГГГГ) х 7% / 365) + (3149855 руб. х 49 дн. (28.10-ДД.ММ.ГГГГ) х 6,5% / 365) + (3149855 руб. х 16 дн. (16.12-ДД.ММ.ГГГГ) х 6,25% / 365) + (3149855 руб. х 40 дн. (01.01-ДД.ММ.ГГГГ) х 6,25% / 366) + (3149855 руб. х 9 дн. (10.02-ДД.ММ.ГГГГ) х 6% / 366)), с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 3149855 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24508 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черняева ФИО9 к Михайловой ФИО10 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить:

взыскать с Михайловой ФИО11 в пользу Черняева ФИО12 задолженность по договору займа от 12.07.2019 г. в сумме 3149855 (Три миллиона сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.07.2019 г. по 18.02.2020 г. в сумме 76585,88 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 г. по 18.02.2020 г. в сумме 108770,91 руб., с продолжением начисления

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 3149855 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 19.02.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Михайловой ФИО13 в пользу Черняева ФИО14 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24508 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                             О.В.Маслова