Решение по делу № 2-1247/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-1-1247/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000469-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                  г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием истицы Меженовой Н.А., представителя истца Вологина А.Б., третьих лиц Меженовой А.А., Меженова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Меженовой Н. А. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

Меженова Н.А. обратились в Вольский районный суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, указывая, что 20 марта 2003 года Министерством обороны РФ супругу истца (военнослужащему), М.А.Н. предоставлена в постоянное пользование на основании ордера № квартиру <адрес> Истица указывает, что в настоящее время в квартире зарегистрированы совместно с ней совершеннолетние дети: Меженова А. А. и Меженов К. А.. Истица указывает, что в январе 2019 года обращалась устно в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по вопросу приватизации спорной квартиры, однако ввиду отсутствия у Министерства обороны РФ порядка приватизации квартиры, вопрос о приватизации спорной квартиры не решен. Истица указывает, что указанные обстоятельства не могут препятствовать в приватизации спорной квартиры, поскольку она не участвовала в приватизации на территории России. Меженова Н.А. указывает, что 25 июня 2019 года письменно обращалась в ФГКУ «Территориальное управлением имущественных отношений» Министерства обороны РФ по вопросу приватизации квартиры, что подтверждается об отправки почтовой корреспонденции, однако заявление осталось без рассмотрения, что препятствует в приватизации квартиры во внесудебном порядке.

В связи с чем Меженова Н.А. просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные по содержанию исковым требованиям. Кроме того, указала, что её супруг М.А.Н. являлся военнослужащим, в 2003 году ему совместно с членами его семьи была предоставлена спорная квартира. Данное жилое помещение не являлось служебным и после увольнение с военной службы М.А.Н. иного жилого помещения не получал, оставшись проживать в спорном жилом помещении и до момента смерти в январе 2019 проживал в данном жилье. В настоящее время в квартире кроме истицы проживают дети: Меженов А.А. и Меженова К.А., которые отказываются от участия в приватизации, иные лица в спорном жилом помещении не проживают.

Представитель истца Вологин А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Третьи лица Меженов А.А. и Меженова К.А., в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, указав, что они не возражают против приватизации жилого помещения и не желают участвовать в приватизации.

Выслушав истицу, представителя истца, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру № от 20 марта 2003 года выданного Вольской КЭЧ М.А.Н., совместно с членами семьи: супругой Меженовой Н.А., детьми: Меженовой А.А. и Меженовым К.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Сведений о том, что данное жилое помещение было предоставлено как служебное, в ордере не имеется.

В судебном заседании истица, третьи лица указали, что данным жилым помещением их отец был обеспечен как военнослужащий, данное жилое помещение не было предоставлено как служебное, и иных жилых помещений он при увольнении с военной службы не получал.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно справок, выданной ООО «Компания Новая Технологии», указано, что совместно с умершим пенсионером Министерства обороны РФ М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в спорном жилом помещении и находились на его иждивении супруга Меженовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети: Меженова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Меженов К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти № следует, что М.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем данной квартиры является Российская Федерация, находится в оперативном управлении ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В графе: Сведении об отнесении жилого помещения к определенному виду помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования данные отсутствуют. Жилое помещение по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.

Истец обратился в ФГКУ «Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ по вопросу передачи им в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, однако ответа получено не было.

В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Доказательств того, что спорное жилое помещение не момент предоставления М.А.Н. было отнесено к жилому помещению специализированного жилого фонда Минобороны России, и было предоставлено как служебное в суд предоставлено не было.

Суд приходит к выводу, что спорная квартира не относится к числу жилых помещений, которые в силу Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации, поскольку спорное жилое помещение является государственной собственностью и было предоставлено уполномоченным собственником органом для проживания в ней истца и членов его семьи по договору социального найма, как военнослужащему.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании из исследованных доказательств Меженова Н.А. в приватизации жилых помещений не участвовала, право приватизации за указанный период времени не использовала.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за Меженовой Н. А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 05.11.2019