№ 2-412/2023
24RS0056-01-2022-003860-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В.,
при секретаре Алёшине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахворостова Романа Алексеевича к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Шахворостов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 02.04.2022 года №А/10-1028, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Требования мотивированы тем, что 02.04.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA ED (CEED), 2010 года выпуска, стоимостью 1 099 000 рублей. В результате эксплуатации истцом установлено, что автомобиль имеет существенные неисправности, непригоден для использования, а именно: маслосъемные колпачки двигателя неисправны, выделяется синий дым из выхлопной трубы, горит масло в системе внутреннего сгорания, наблюдается повышенный расход моторного масла и бензина, не открываются задние двери. Истец потребовал у ответчика в добровольном порядке устранить выявленные недостатки в разумный срок, однако ответчик отказался.
В указанной связи истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 02.04.2022 года, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
В предварительном судебном заседании от 05.09.2022 года к участию в деле привлечено ПАО «РГС Банк» (ООО Банк ФК «Открытие») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 17.10.2022 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.04.2022 года постановленное определение отменено в части возложения на истца обязанности по оплате судебной экспертизы оценки ущерба.
14.07.2023 года истец направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Шахворостова Романа Алексеевича к ООО «Сибирь-К» о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько