Решение по делу № 2-606/2020 от 05.11.2019

Копия Дело № 2- 606/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кадышева В.Н. к Антипенко В.Н. о расторжении договора, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.И.Кадышев обратился в суд с иском к В.Н.Антипенко, указав, что по договору купли-продажи от 24.07.2017 истец продал ответчику автомобиль марки ..., за 80000 рублей. Договором предусмотрена оплата автомобиля четырьмя частями по 20000 рублей ежемесячно в срок до 24.10.2017. Ответчик ни одного платежа не произвел. Потому истец просил расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика вернуть истцу транспортное средство. Кроме того, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 31.07.2017 по 25.09.2019 в размере 5962 рубля за просрочку внесения платежей по договору, предусмотренную пунктом 3.3 договора в размере 0,01% от просроченной суммы. Поскольку у истца возникли убытки по уплате транспортного налога за проданное транспортное средство, истец просил взыскать с ответчика также сумму уплаченного им налога в размере 4200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 2905 рублей.

Протокольным определением суда от 19.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МВД России по РК.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в суд явился, иск признал, о чем указал в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Представитель третьего лица С.В.Малыш оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя из признания иска и суммы долга ответчиком, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования В.И.Кадышева подлежат удовлетворению.

При этом, на основании статьи 204 ГПК РФ суд устанавливает ответчику пятидневный срок для исполнения требования истца о передаче транспортного средства с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 704,48 рублей (406,48 рублей от суммы материальных требований 10162 рубля и 300 рублей за требования неимущественного характера).

Госпошлина, в размере 2198,52 рублей (2905-704,48=2198,52) подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199,204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадышева В.Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ..., заключенный 24 июля 2017 года между Кадышевым В.Н. и Антипенко В.Н..

Обязать Антипенко В.Н. передать Кадышеву В.Н. автомобиль марки ... в течение пяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Антипенко В.Н. в пользу Кадышева В.Н. неустойку за нарушение сроков внесения платежей по договору купли-продажи автомобиля от 24 июля 2017 года за период с 30 июля 2017 года по 25 сентября 2019 года в размере 5962 рубля, убытки по оплате транспортного налога в размере 4200 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 рубля 48 копеек.

Вернуть Кадышеву В.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 2198 рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.02.2020.

Судья Губаева Д.Ф.