Решение от 03.12.2014 по делу № 1-562/2014 от 31.10.2014

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 03 декабря 2014г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.

с участием гос.обвинителя: ст. помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимых: Шейкина И.И., Тешабаева М.Ш., Мамаева С.А.,

защитников: Корниенко М.А., представившей удостоверение № 5035 и ордер № 87409,

Гаврилова В.В., представившего удостоверение № и ордер № 76863,

Литвищенко С.В., представившего удостоверение № 5323 и ордер №23928,

при секретаре: Бурко Л.И.,

а также потерпевших: М. И.С., А. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕЙКИНА И.И., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

-23.04.2014 Волгодонским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

-27.08.2014 постановлением Волгодонского районного суда исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п. п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ

ТЕШАБАЕВА М.Ш., <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

-19.06.2013 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

-03.03.2014 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 166 ч.1, ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.163 ч.2 п. «в», ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ

МАМАЕВА С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

-23.05.2011 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

-22.11.2011 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.166 ч.2 п. «а», ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима;

- 03.12.2013 постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 21.11.2013 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п. п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шейкин И.И. 16.12.2013 около 03 часов 00 минут, находясь с торца <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номерной знак №, при помощи имеющегося при себе металлического ключа открутил болты крепления колес, снял и тайно похитил 4 колеса в сборе с металлическими заводскими дисками и шинами «Nexen Winguard 231» 175170 R 13, стоимостью с учетом износа 1 500 рублей за одно колесо, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие ЗАО «Э.». После чего Шейкин И.И. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Э.» материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Ущерб возмещен.

Шейкин И.И. и Тешабаев М.Ш. 27.12.2013 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, находясь в помещении сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение сотовых телефонов и планшетов, принадлежащие С. С.М. Воспользовавшись тем, что С. С.М. уснул за столом, и за их действиями не наблюдает, действуя согласованно Шейкин И.И. и Тешабаев М.Ш. взяли с вышеуказанного стола и тайно похитили принадлежащее С. С.М. имущество, а именно:

- планшет «Samsung P3110», стоимостью с учетом износа 6 000 рублей;

- сотовый телефон «Samsung E2152», стоимостью с учетом износа 1 500 рублей;

- сотовый телефон «Samsung S5250», стоимостью с учетом износа 2 500 рублей;

- сотовый телефон «Samsung S5830i», стоимостью с учетом износа 3 000 рублей;

- сотовый телефон «LG P970», стоимостью с учетом износа 6 000 рублей;

- сотовый телефон «Nokia C7», стоимостью с учетом износа 2 500 рублей;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S4» стоимостью с учетом износа 3 500 рублей;

- сотовый телефон «iPhone 4» imei 355236030521448 ценности не представляющий;

- планшет «DNS», стоимостью с учетом износа 8 000 рублей.

После чего Шейкин И.И. и Тешабаев М.Ш. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили С. С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Ущерб возмещен частично на сумму 2 500 рублей.

Тешабаев М.Ш. 15.02.2014 около 01 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «П.» по <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на вымогательство денежных средств с угрозой применения и применением насилия у К. А.Ю стал требовать от К. А.Ю. передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей, указанную угрозу К. воспринял реально. Тешабаев, М.Ш., принуждая К. А.Ю. к выполнению его требований, умышленно нанес несколько ударов руками по лицу и телу К. А.Ю., точное количество ударов не установлено, чем причинил последнему физическую боль, не причинив телесных повреждений, и вновь потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 1 000 рублей, однако получил отказ от К. А.Ю. После чего, Тешабаев с места преступления скрылся.

Он же, Тешабаев М.Ш.15.02.2014 около 01 часа 40 минут, находясь на аллее у бара «П.», расположенной по <адрес> в <адрес>, действуя дерзко, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, умышлено нанес три удара находящимся при нем ножом в область спины, стоящему на вышеуказанной аллее Г. В.В. После чего Тешабаев М.Ш. прекратил свои преступные действия и с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Тешабаева М.Ш., потерпевшему Г. В.В. были причинены телесные повреждения в виде: ран спины, причиненных колюще-режущим предметом, незадолго до момента поступления в стационар, и квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие, легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня).

Шейкин И.И. в середине февраля 2014 года, точные дата и время не установлены, находясь в алкогольном опьянении в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, у Л. Ю.С., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в зальной комнате и тайно похитил фотоаппарат «Nikon», стоимостью с учетом износа 6 000 рублей, принадлежащий Л. Ю.С.

После чего Шейкин И.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. Ю.С. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Шейкин И.И. и Мамаев С.А. 19.05.2014 около 01 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес> вступили в предварительный преступный сговор группой лиц на тайное хищение имущества из автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номерной знак № регион, припаркованного во дворе вышеуказанного дома, принадлежащего Ж. М.Ю. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Мамаев С.А. с помощью, имеющейся при себе отвертки, снял ветровое стекло с задней левой двери автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номерной знак № регион, просунув руку в салон автомобиля, открыл заднюю левую дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля. В это время Шейкин И.И. стоял в двадцати метрах от автомобиля и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом Мамаева С.А. Продолжая совместные преступные действия, Мамаев С.А. тайно похитил и передал Шейкину И.И. из вышеуказанного автомобиля имущество :

- автомагнитолу «Pioneer» в корпусе черно-серого цвета стоимостью с учетом износа 3 500 рублей;

- два динамика «GBL» в корпусе темного цвета, общей стоимостью с учетом износа 4000 рублей;

- четырех канальный усилитель звука «Hyundai», стоимостью с учетом износа 2000 рублей.

После чего Шейкин И.И. и Мамаев С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Ж. М.Ю. значительный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Ущерб возмещен.

Они же, Шейкин И.И. и Мамаев С.А. 19.05.2014 около 03 часов 00 минут, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес> увидев автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номерной знак № регион, принадлежащей А. Н.В., вступили в предварительный сговор группой лиц на тайное хищение имущества, из вышеуказанного автомобиля. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Мамаев С.А. с помощью, имеющейся при себе отвертки, снял ветровое стекло с задней левой двери вышеуказанного автомобиля «ВАЗ 2109» просунув руку в салон автомобиля, открыл заднюю левую дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля. В это время Шейкин И.И. стоял в двадцати метрах от автомобиля и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом Мамаева С.А. Продолжая совместные преступные действия, Мамаев С.А. тайно похитил и передал Шейкину И.И. из вышеуказанного автомобиля принадлежащее А. Н.В. имущество:

- видеорегистратор «HD DVR 198» в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа 700 рублей;

- карту памяти объемом 16 Гб стоимостью с учетом износа 300 рублей;

- аккумулятор «Mutlu» 62 A стоимостью с учетом износа 1 700 рублей.

После чего Шейкин И.И. и Мамаев С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив А. Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Ущерб возмещен частично на сумму 1350 рублей.

Мамаев С.А. 24.07.2014 около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при себе отвертки взломал личинку замка водительской двери автомобиля «Москвич 214122» государственный регистрационный номерной знак № регион, принадлежащего М. И.С. и проник в салон, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3850 рублей, а так же имущество:.

- автомагнитолу «Pioneer EM 288» в корпусе черного цвета стоимость не представляющую;

- мужскую барсетку ценности не представляющую, в которой находились свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис транспортного средства на автомобиль «Москвич 214122» государственный регистрационный номерной знак № регион, водительское удостоверение, временный медицинский полис, страховое свидетельство, пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», дисконтную карту сети АЗС «Газпром» ценности не представляющие;

После чего Мамаев С.А. с похищенными деньгами и имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М. И.С. значительный материальный ущерб на сумму 3 850 рублей.

Ущерб возмещен.

Шейкин И.И. и Мамаев С.А. 30.07.2014 около 01 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес> в <адрес> вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, группой лиц из автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номерной знак № регион, принадлежащий К. Б.Н. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Мамаев С.А. с помощью, имеющейся при себе отвертки снял ветровое стекло с задней левой двери автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номерной знак № регион, просунул руку в салон автомобиля, открыл заднюю левую дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля. В это время Шейкин И.И. стоял рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом Мамаева С.А. Продолжая совместные преступные действия, Мамаев С.А. тайно похитил и передал Шейкину И.И. из вышеуказанного автомобиля принадлежащее К. Б.Н. имущество:

- перфоратор «Henday» стоимостью с учетом износа 1 500 рублей;

- шуруповерт «Энкор» в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа 1 000 рублей;

- угловую шлифовальную машинку «Макита» в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью с учетом износа 2 500 рублей;

- зарядное устройство для сотового телефона «Sony» стоимостью с учетом износа 200 рублей;

- зарядное устройство для навигатора «Prestigio» стоимостью с учетом износа 200 рублей;

- FM-модулятор стоимостью с учетом износа 500 рублей;

- разветвитель на два гнезда стоимостью с учетом износа 300 рублей;

- аккумулятор, модель которого в ходе следствия не установлена, стоимостью с учетом износа 1 000 рублей;

- монеты на общую сумму 450 рублей, точное количество и номинал не установлен;

- две пластиковые карты ОАО «Сбербанк России», пенсионное страховое свидетельство, водительское удостоверение на имя К. Б.Н., паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номерной знак № регион, ценности не представляющие.

После чего Шейкин И.И. и Мамаев С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинили К. Б.Н. значительный ущерб на общую сумму 7 650 рублей.

Ущерб возмещен частично на сумму 5000 рублей.

Подсудимые Шейкин И.И., Тешабаев М.Ш. и Мамаев С.А. в судебном заседании в присутствии адвокатов заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что они согласны с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признают полностью, в чем искренне раскаиваются.

Адвокаты, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство Шейкиным, Тешабаевым и Мамаевым заявлено добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимые согласятся.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Шейкина, Тешабаева и Мамаева виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Шейкина И.И.:

-пост. 158 ч.1 УК РФ (эпизод с потерпевшим ЗАО «Э.»)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим С. С.М.)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-пост. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод с потерпевшей Л. Ю.С.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим Ж. М.Ю.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим А. Н.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим К. Б.Н.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Тешабаева М.Ш.:

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим С. С.М.)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-пост. 163 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод с потерпевшим К. А.Ю.) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

-пост. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, (эпизод с потерпевшим Г. В.В.) какумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Суд квалифицирует действия Мамаева С.А.:

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим Ж. М.Ю.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим А. Н.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод с потерпевшим М. И.С.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим К. Б.Н.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых:

-Шейкин И.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно;

-Мамаев С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно;

-Тешабаев М.Ш. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мамаеву С.А. суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, полное возмещение ущерба по кражам с потерпевшими Ж., М. и частичное возмещение материального ущерба по эпизоду с потерпевшим К. и А..

Обстоятельством, смягчающим наказание Шейкину И.И., суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование розыску имущества, принадлежащего ЗАО «Эмир».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тешабаеву М.Ш., суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, кроме эпизода с потерпевшим С. С.М.

Отягчающими наказание обстоятельствами Мамаеву С.А., суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений, по эпизодам с потерпевшими М. И.С., К. Б.Н. в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Отягчающими наказание обстоятельствами Шейкину И.И. суд признает совершение преступления эпизод с потерпевшей Л. Ю.С. в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, рецидив преступлений по эпизодам с потерпевшими Ж. М.Ю., А. Н.В., К. Б.Н.

Отягчающим наказание обстоятельством Тешабаеву М.Ш. суд признает совершение преступлений эпизод с потерпевшими К. А.Ю. и Г. В.В. в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого Тешабаева М.Ш., который отбывает наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 03.03.2014г., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

С учетом данных о личности Шейкина И.И., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая, что Шейкин совершил часть преступлений до приговора суда от 23.04.2014 года, а часть преступлений в период отбытия наказания по приговору Волгодонского районного суда от 23.04.2014 года (с учетом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.08.2014г. которым наказание в виде исправительных работ по указанному приговору, заменено на лишение свободы и Шейкин И.И. направлен для отбытия наказания в колонию поселения), суд назначает ему наказание по правилам ст.70 и 69 ч. 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Мамаева С.А., а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мамаева С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований, для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании ст. 58 УК РФ, наказание Мамаев С.А. должен отбывать в исправительной колонии строго режима, Тешабаев М.Ш. в исправительной колонии общего режима и Шейкин И.И. в колонии поселения.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шейкина И.И. признать виновным по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п. п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод с потерпевшим ЗАО «Э.») - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим С. С.М.) с применением ст. 62 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ (эпизод с потерпевшей Л. Ю.С.) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2, ст.71 УК РФ Шейкину И.И. по совокупности преступлений, совершенных в период 16.12.2013, 27.12.2013, 15.02.2014 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.04.2014., назначить Шейкину И.И. наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим Ж. М.Ю.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим А. Н.В.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим К. Б.Н.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ Шейкину И.И. назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Шейкину И.И. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда от 23.04.2014 года и окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Мамаева С.А. признать виновным по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п. п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ (эпизод с потерпевшим М. И.С.) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим Ж. М.Ю.) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим А. Н.В.) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод с потерпевшим К. Б.Н.) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно Мамаеву С.А. назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тешабаева М.Ш. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░», ░░.163 ░.2 ░. «░», ░░.115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░.163 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░. 115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011 №420-░░) (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.03.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2014░., ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.09.2014 ░░ 03.12.2014, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.09.2014 ░░ 03.12.2014.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.04.2014 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.08.2014) ░ 27.08.2014 ░. ░░ 09.09.2014 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.03.2014 ░. ░ 03.03.2014 ░░ 30.09.2014.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 31500 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

-░.░.░. 1350 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

-░.░.░. 2650 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung S 5220», «Iphone 4», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.,

- 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░. ░.░.;

-░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ 288», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.,

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░