Решение по делу № 2-83/2024 (2-548/2023;) от 08.12.2023

УИД №

Дело № 2-83/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 17 января 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

представителя истцов Полевой С.Б. (участвующей посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириковой Т.М., Кириковой Ю.В., Киршиной И.В. к Администрации Сельского поселения Оштинское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

Кирикова Т.М., Кирикова Ю.В., Киршина И.В. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Оштинское Вытегорского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кириков В.В., после его смерти открыто наследственное дело, наследниками к имуществу умершего являются: жена – Кирикова Т.М. и дети Кирикова Ю.В. и Киршина И.В. При жизни Кириков В.В. унаследовал от своего отца <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>. Ввиду того, что при обращении в Управление Росреестра по Вологодской области, были выявлены противоречия в наименовании объекта недвижимости, государственная регистрация права была приостановлена. В результате многочисленных преобразований и изменений адресов, спорному недвижимому имуществу присвоен <адрес>.

Просят включить в состав наследства Кирикова В.В. квартиру с кадастровым №, расположенную по <адрес> и признать за ними право собственности на указанный объект недвижимости в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждой.

В письменном отзыве на иск Администрация сельского поселения Оштинское указала, что не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Подтверждает, что в соответствии с ранее существовавшей системой адресации указанный в иске жилой дом имел четный №, в 2007-2008 годах были изменения в адресном хозяйстве, которые документально были не закреплены и в результате которых дому № присвоен №. Жилой дом № (ранее №) представляет собой деревянный дом на две половины с изолированными входами (двухквартирный дом). Квартира <адрес> принадлежала Кирикову В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Кирикова Т.М., Кирикова Ю.В., Киршина И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истцов по доверенности Полевая С.Б. в судебном заседании исковые требования Кириковой Т.М., Кириковой Ю.В., Киршиной И.В. поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Оштинское Вытегорского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Кириков С.В., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений по иску не имеет.

Третье лицо нотариус Орлова А.В., не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, позиции по иску не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Вытегорского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменной позиции по иску не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая
2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кирикову В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Кирикова В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67).

В декабре 2009 года Кириков В.В. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области для государственной регистрации права на указанную долю жилого дома. 29 декабря 2009 года в адрес Кирикова В.В. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку невозможно идентифицировать объект, право на который подлежит регистрации (л.д.12).

В ходе проведения правовой экспертизы документов, поступивших на государственную регистрацию прав, были выявлены противоречия в наименовании объекта в правоустанавливающем документе, а именно в свидетельстве о праве на наследство объектом выступает жилой дом, а в документе, содержащем описание объекта (кадастровый паспорт) – представлена квартира.

Согласно данным технического паспорта, представленного БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» по запросу суда следует, что жилой дом по <адрес> является двухквартирным (л.д.68-76).

По сведениям Администрации сельского поселения Оштинское деревня <данные изъяты> сельсовета вошла в состав села <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ранее существовавшей системой адресации спорный жилой дом имел четный номер – дом №, но в связи с изменениями в адресном хозяйстве сельского поселения Оштинское его номер поменялся на нечетный – дом № (правая сторона улиц приобрела нечетную нумерацию) Данные изменения произошли в 2007-2008 годах и должным образом не были закреплены в постановлениях Администрации сельского поселения Оштинское. Администрация подтверждает, что спорный жилой дом является двухквартирным, квартира № принадлежала П.А.К. квартира № принадлежала Кирикову В.В. (л.д.78-79). Принадлежность квартиры по <адрес> Кирикову В.В. никем не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН зарегистрированные права на квартиру по <адрес> отсутствуют, квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №.

Кириков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному имуществу умершего открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу Кирикова В.В. являются: жена Кирикова Т.М., дочери Кирикова Ю.В., Киршина (Кирикова) Ю.В. В состав наследства Кирикова В.В. не вошла квартира по <адрес> ввиду неточностей в правоустанавливающих документах.

Оценив в совокупности материалы дела, суд считает доказанным факт, что <данные изъяты> жилого дома по <адрес> и квартира по <адрес> является одним и тем же объектом недвижимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении в состав наследственного имущества, принадлежавшего Кирикову В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ квартиры с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>

Поскольку решение о включении имущества в состав наследства не было принято до истечения срока для принятия наследства, суд удовлетворяет требование истцов о признании за ними в порядке наследования после смерти Кирикова В.В. право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на квартиру с кадастровым №, расположенную по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кириковой Т.М., Кириковой Ю.В., Киршиной И.В. к Администрации Сельского поселения Оштинское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего Кирикову В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым №, расположенную по <адрес>

Признать за Кириковой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения (идентификатор серия и номер документа удостоверяющего личность №, Кириковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (идентификатор серия и номер документа удостоверяющего личность №), Киршиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (идентификатор серия и номер документа удостоверяющего личность №) право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по <адрес> в порядке наследования после смерти Кирикова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева