Решение по делу № 33-10765/2014 от 22.10.2014

Судья: Галиуллина Л.Г.     гр. дело № 33-10765/ 2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Лазарева Н.А.

Судей – Занкиной Е.П., Маркина А.В.

с участием прокурора: Семистенновой И.В.

при секретаре: Салихове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Сухарева М.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.06.2014г., с учетом определения Железнодорожного районного суда г. Самара от 25.09.2014г. об исправлении описки, которым постановлено:

«Признать информацию о порядке и способах незаконного уклонения от призыва на военную службу, содержащуюся в сети Интернет на сайте <адрес> запрещенной к распространению на территории РФ».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы представителя Управления Роскомнадзора по Самарской области Гадомского К.А., представителя ИП Сухарева М.А. – Петиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Железнодорожного района г.о.Самара, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации распространяемой в сети Интернет на сайте <адрес>, запрещенной к распространению на территории РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки Интернет-ресурсов при использовании законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, был выявлен указанный сайт, описывающий порядок и способы незаконного уклонения от призыва на военную службу. На странице указанного сайта размещена статья «Как откосить от армии». Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет- пользователь. Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение - отсутствует.

Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства о воинской обязанности и военной службе, и в первую очередь оказывает негативное воздействие при формировании правового сознания несовершеннолетних граждан при обучении по дополнительным общеразвивающим программам, имеющим целью подготовку несовершеннолетних граждан к военной или иной государственной службе, в общеобразовательных организациях, профессиональных образовательных организациях в порядке, установленном Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, прокурор просил суд признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте, <адрес>, запрещенной к распространению на территории РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ИП Сухарев М.А. просит отменить решение ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что суд принятым решением разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно о его правах и обязанностях, как владельца сайта <адрес>

В соответствии с определением ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Прокурор Семистеннова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Управления Роскомнадзора по Самарской области Гадомский К.А. полагал, что исковые требования являются обоснованными.

Представитель ИП Сухарева М.А. – Петина Д.В. в суде апелляционной инстанции просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что на сайте <адрес> в целях рекламы, а также в целях информирования граждан о характере оказываемых услуг, в доступной форме излагается последовательность действий, которые необходимо предпринять, а также сведений, которые необходимо представить в военный комиссариат для подтверждения имеющихся болезней, наличие которых служит в соответствии с действующим законодательством основанием для признания граждан не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Такая информация основана на положениях действующего законодательства (л.д. 95).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при разрешении данного спора, суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ИП Сухарева М.А., который является администратором доменного имени <адрес>. Между тем, результатом рассмотрения данного гражданского дела стало принятие судом решения, послужившее основанием для прекращения доступа к сайту <адрес>., т.е. разрешен вопрос о правах и обязанностях ИП Сухарева М.А.

Названные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК.

Рассматривая спор по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требовании к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 данного закона, основаниями для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Статьей 9 вышеуказанного закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из заявления прокурора <адрес> г.о.Самара следует, что в ходе прокурорской проверки Интернет-ресурсов при использовании законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, был выявлен сайт <адрес> описывающий порядок и способы незаконного уклонения от призыва на военную службу.

В обоснование заявления прокурор ссылается на акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., составленный директором Д ФИО1 (л.д. 7-8).

Из акта исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ инженера по специальности «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», работающего директором Д» ФИО1 следует, что осуществлено исследование содержания страницы интернет сайта <адрес> на котором размещена статья «Как откосить от армии». Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет -пользователь. Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение – отсутствует.

В акте указано, что в ходе проведения исследования страница сайта была распечатана на принтере. Установление месторасположения сайта не представляется возможным.

В результате исследования директором Д» ФИО1 установлено, что в статье указывается следующее:

«Не хватает денег на военный билет? Мы договорились с крупными банками и предоставляем беспроцентную рассрочку на наши услуги прямо в офисах нашей компании;

«На страже ваших интересов еще и опыт сотен призывников, уже получивших военный билет, цена которого может быть уточнена в любом филиале «<адрес>

«Мы гарантируем, что наши специалисты помогут вам освободиться от призыва! Если же по нашей вине вы пойдете служить, а таких случаев за 3 года нашей работы у нас не было, то мы возместим 100% затрат. Это положение закреплено в договоре, который мы подписываем перед началом сотрудничества».

«Наши врачи направят вас на обследование, которые выявят заболевания, освобождающие от призыва».

«Сколько стоит твоя свобода? Содержится на сайте в разделе о ценах.

ФИО1 полагает, что данная информация противоречит требованиям действующего законодательства о воинской обязанности и военной службе, освобождение от призыва на военную службу и отсрочка от призыва на военную службу предусмотрена ст. 23,24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подлежит признанию такой информации запрещенной к распространению на территории РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт наличия в распространяемой информации сведений о порядке и способах незаконного уклонения от призыва на военную службу, а также факт распространения такой информации.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что факт распространения на сайте http://www.prizyvanet.ru информации о порядке и способах незаконного уклонения от призыва на военную службу, истцом не доказан.

Составленный в ходе прокурорского проверки акт от <адрес> не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку документов о том, что указанный акт составлен лицом, обладающим специальными познаниями, квалификацией по указанной специальности, судебной коллегии не представлено. В акте исследования указано, что ФИО1 является инженером по специальности <данные изъяты> вместе с тем, не указан номер диплома, дата его выдачи, отсутствует копия указанного документа.

    Кроме того, материалы интернет-сайта по состоянию на конкретное время должны быть зафиксированы на бумажном носителе. В акте исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что в ходе проведения исследования страница сайта была распечатана на принтере, однако, в материалы дела распечатка с сайта не представлена.

Доказательств, надлежащим образом удостоверяющих содержание сайта в сети Интернет на ДД.ММ.ГГГГ., в дело не представлено.

В ходе судебного заседания установить действительное содержание информации на сайте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным, при том, что факт размещения на сайте <адрес> информации о порядке и способах незаконного уклонения от призыва на военную службу, оспаривался представителем ИП Сухарева М.А.

Распечатка страницы сайта <адрес>/ (л.д. 88), представленная истцом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не может быть принята во внимание, поскольку, датируется иным числом – ДД.ММ.ГГГГ., статьи под заголовком «Как откосить от армии» на данной странице не имеется. Страница озаглавлена «Весенний осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ Как законно избежать призыва в армию». Содержание информации на данной странице сайта не соответствует той информации, которая описана в акте исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Иных доказательств, свидетельствующих о размещении на вышеуказанном сайте запрещенной к распространению информации, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что прокурором не представлено достаточных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 23 июня 2014 года, с учетом определения Железнодорожного районного суда г. Самара от 25.09.2014г. об исправлении описки, - отменить.

Постановить по делу новое решение, согласно которому заявление прокурора Железнодорожного района г. Самара в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации о порядке и способах незаконного уклонения от призыва на военную службу, содержащейся в сети Интернет на сайте <адрес>/, запрещенной к распространению на территории РФ – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья: