Решение по делу № 2-1966/2010 от 17.06.2010

Дело № 2-1966/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 25 октября 2010 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., с участием адвоката Тверитина Д.Ю., при секретаре Третьяк Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем комнаты, площадью 16,2 кв. м, в коммунальной квартире № в доме № по <адрес>. Данная комната была предоставлена истице, ее мужу ФИО10, сыну ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году муж истицы умер. Позже она вступила в брак с ответчиком ФИО1, которого зарегистрировала на своей жилой площади. В ДД.ММ.ГГГГ году данный брак был расторгнут. Затем истица вступила в брак с ответчиком ФИО3, которого также зарегистрировала на своей жилой площади. В ДД.ММ.ГГГГ году брак с ФИО3 был расторгнут.

Как указывает истица, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, вещей их в комнате нет, совместного хозяйства они не ведут.

Истица просит суд признать ответчиков неприобретшими право пользования комнатой, площадью 16,2 кв. м, в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истицы ФИО9 поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились, их место нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3, назначив их представителем адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №.

Третье лицо ФИО4 исковые требования ФИО2 поддержал и просил удовлетворить.

Представитель третьего лица – УФМС РФ по Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, третьего лица, представителя ответчиков – адвоката ФИО7, возражавшего против удовлетворения иска, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 является нанимателем комнаты, площадью 16,2 кв. м, в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Указанная комната была предоставлена истице, ее мужу - ФИО10, сыну - ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 умер.

Истица повторно вышла замуж, и ДД.ММ.ГГГГ ее новый супруг - ответчик ФИО1, был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен на основании решения Калининградского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем истица вступила в брак с ответчиком ФИО3, которого также зарегистрировала на своей жилой площади ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статья 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчиков в спорном жилом помещении) устанавливала, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР вселение производилось «в установленном порядке». В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 № 2 «О применении судами жилищного законодательства» было отмечено, что под вселением в установленном порядке понимается «как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке» (п.7).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 25.04.1995 №3-П признал, что положение ст.54 ЖК РСФСР об установленном порядке вселения, а именно о соблюдении режима прописки при вселении, не соответствует Конституции РФ.

Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании (но не на регистрации граждан по месту жительства).

С 01 марта 2005 года введен в действие новый Жилищный кодекс РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По утверждению истицы ответчики ФИО1 и ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, совместного хозяйства с истицей не вели, вещей их в комнате нет.

Допрошенные судом свидетели ФИО11, ФИО12, а также третье лицо подтвердили данные обстоятельства.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО3 не приобрели равное с нанимателем и членами его семьи право пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ФИО2 о признании ФИО1, ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 01.11.2010.

Судья: