Решение по делу № 2-4974/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-4974/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

с участием представителя истца – Чугумбаевой А.Р., представителя ответчика – Беловой А.А., представителя третьего лица – Стрельцова Н.Д.

10 декабря 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Соколову С.Е. о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Соколову С.Е. о признании договора ОСАГО недействительным, обосновывая тем, что 10 апреля 2024 года между САО «ВСК» и Соколовым С.Е. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №... в электронном виде в отношении транспортного средства марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №..., с указанием цели использования транспортного средства – личное. Однако, в ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры России, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области. Кроме этого, ответчиком представлены недостоверные сведения относительно адреса регистрации по месту жительства, которым указан адрес регистрации: <адрес>, <адрес>.<адрес>. Однако, с 2015 года Соколов С.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №... от 10 апреля 2024 года недействительным, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности Чугумбаева А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – Соколов С.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Соколова С.Е. – Белова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что Соколов С.Е. с "."..г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Данные сведения были указаны в заявлении о заключении договора страхования. Кроме того, внесение данных реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не является подтверждением осуществления перевозки пассажиров. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – Балаян М.Г., представители третьих лиц - Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, ООО «Яндекс Такси», будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно с положениями статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

На основании подпункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что Соколов С.Е. является собственником транспортного средства марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак К973МЕ 134

10 апреля 2024 года между САО «ВСК» и Соколовым С.Е. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №..., в электронном виде в отношении указанного транспортного средства, с указанием цели использования транспортного средства - личное.

Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Таким образом, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством.

Согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры России, транспортное средство «Renault Logan», государственный регистрационный знак №..., включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацам 4, 5 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с пунктом 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации,). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации,). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно ответу Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области от "."..г., в соответствии с открытой частью ФГИС Такси, транспортное средство «Renault Logan», государственный регистрационный знак №..., "."..г. внесено Комитетом в региональный реестр легковых такси (номер записи 34Т-1145). В региональном реестре перевозчиков легковым такси отсутствуют сведения о закреплении указанного транспортного средства за каким-либо перевозчиком.

Как усматривается из страхового полиса ХХХ №... от "."..г., к управлению транспортным средством «Renault Logan», государственный регистрационный знак №... допущены Соколов С.Е. и Балаян М.Г.

При этом в судебном заседании представитель ответчика пояснила, сто указанный автомобиль передан Балаяну М.Г. на основании договора аренды, который возможно использует транспортное средство в качестве такси.

Кроме того, Соколов С.Е. является индивидуальным предпринимателем, и к видам деятельности ответчика относится, в том числе, деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, предоставление услуг по перевозкам, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Также, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Балаян М.Г., который прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 14 мая 2024 года. К основным видам деятельности относилось: деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Более того, как усматривается из общедоступных сведений ООО «Яндекс Такси», Балаян М.Г. является партнером данного такси по городу Волгограду.

Таким образом, страхователь как при заключении договора, так и в период его действия осознавал, что автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №... будет использоваться не в личных целях, а для иных целей - перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.

В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для «личных» целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, то в рассматриваемом случае усматривается факт умысла со стороны страхователя, заведомо предоставившего страховщику ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.

При этом также следует указать, что факт использования транспортного средства в качестве такси по делу не оспаривался, каких-либо доказательств обратного суду не представлялось.

Однако, доводы истца о том, что Соколов С.Е. сообщил страховщику недостоверную информацию относительно места регистрации, не соответствуют действительности, поскольку, как следует из паспорта ответчика, а также сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы России по <адрес>, Соколов С.Е. с "."..г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №... от "."..г. недействительным, поскольку установлено, что Соколов С.Е. сообщил страховщику заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №... используется для личных целей, при этом истцом в суд первой инстанции представлены документы, подтверждающие, что транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области, сам ответчик также не отрицал факт того, что застрахованное транспортное средство используется Балаяном М.Г. в качестве такси.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с Соколова С.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №... от "."..г., заключенный между САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) и Соколовым С.Е., родившимся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>).

Взыскать с Соколова С.Е., родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова