Решение по делу № 33-11121/2021 от 23.11.2021

Судья: Шаронина А.А.                  Дело № 33-11121/2021

Докладчик: Дурова И.Н.             (13-53/2021, 2-1226/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                             г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСервис» Зыбенка В.О. на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02 августа 2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

14.07.2021 в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в месте с частной жалобой на определение суда от 15.06.2021 поступило ходатайство ООО «БизнесСервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Новокузнецкого районного суда от 15.06.2021, которым было частично удовлетворено заявление Прокофьева С.Ю. о повороте исполнения решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 29.11.2019 по гражданскому делу № 2-1226/2019.

Ходатайство мотивировано тем, что указанное определение суда поступило в ООО «БизнесСервис» только 08.07.2021.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.08.2021 ООО «БизнесСервис» отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Новокузнецкого районного суда от 15.06.2021 по делу № 13-53/2021 (2-1226/2019).

В частной жалобе представитель ООО «БизнесСервис» Зыбенок В.О. просит отменить определение суда.

Считает, что срок для подачи частной жалобы ООО «БизнесСервис» не пропущен. В обоснование также указывает, что определение суда было получено стороной 08.07.2021 на почте (почтовый идентификатор №). Обжалуемое определение суда было вынесено в отсутствие представителя ООО «БизнесСервис».

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного судом определения.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд вправе восстановить пропущенный срок на обжалование судебного акта исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов, а также как своевременно после этого оно совершило необходимое процессуальное действие.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «БизнесСервис» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Новокузнецкого районного суда от 15.06.2021 по делу № 13-53/2021, суд первой инстанции указал на то, что заявителем, который был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания от 15.06.2021, не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих стороне обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, полагая его не соответствующим фактическим обстоятельствам.

Согласно сопроводительному письму, копия определения от Новокузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.06.2021 была направлена ООО «БизнесСервис», представитель которого не участвовал в судебном заседании, 15.06.2021 (л.д. 103).

Однако согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №, сформированного официальным сайтом Почты России, также усматривается, что указанное почтовое отправление было направлено судом в адрес ООО «БизнесСервис» только 30.06.2021 и получено адресатом 08.07.2021.

При этом срок для подачи частной жалобы на указанное определение истекал 06.07.2021.

Названное свидетельствует о том, что в связи с направлением ООО «БизнесСервис» судом копии определения от 15.06.2021 по прошествии значительного периода времени (более двух недель), копия определения суда была получена стороной за пределами установленного законом срока обжалования, следовательно, ООО «БизнесСервис» было лишено возможности подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения судом, по этой причине у судьи отсутствовали основания для отказа стороне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по мотиву недоказанности наличия уважительных причин такого пропуска.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление ООО «БизнесСервис» о восстановлении процессуального срока – удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов дела следует, что в деле имеется только копия частной жалобы ООО «БизнесСервис» на определение Новокузнецкого районного суда от 15.06.2021, оригинал жалобы отсутствует.

Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для принятия частной жалобы без возврата дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02 августа 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСервис» срок на подачу частной жалобы на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 июня 2021 года по заявлению Прокофьева Сергея Юрьевича о повороте исполнения судебного решения.

Частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСервис» Зыбенок В.О. удовлетворить.

Председательствующий:                     И.Н. Дурова