Решение по делу № 2-130/2016 от 31.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

19 апреля 2016 г.                        с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Селиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/2016 по исковому заявлению С.Г.И. к М.А.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17 марта 1987 года на основании решения профкома СМП-577 от ДД.ММ.ГГГГг. № был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордер включены были её супруг С.Н.П. и дети А., О., Н. и М.. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. 16 лет назад дочь истицы А. выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где и зарегистрирована в настоящее время. В начале 2000-х годов А. с супругом приватизировали квартиру в <адрес>, она в приватизации данной квартиры не участвовала. В настоящее время желает признать право собственности на спорную квартиру. В связи с тем, что дочь в квартире не проживает долгое время, бремя её содержания не несет, просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании установлено.

Истец ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, просит допросить в качестве свидетеля Л.В.А., проживающего по соседству с ней.

Ответчик М.А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении, причинами неявки суд не располагает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке (л.д._____).

Суд, выслушав свидетеля, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны предоставлять суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений. На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

17 марта 1987 года С.Г.И. на основании решения профкома СМП-577 от ДД.ММ.ГГГГг. № выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордер включены супруг истицы С.Н.П. и дети А., О., Н. и М. (л.д. 18).

Как следует из искового заявления, материалов дела, ответчик М.А.Н. в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Согласно отместке в паспорте М.А.С. она зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с сообщением с ОМВД по Каларскому району от ДД.ММ.ГГГГ. М.А.Н. на территории Каларского района не проживает более 10 лет, постоянное место проживания <адрес> (л.д.____).

Согласно ответу на запрос суда с администрации городского поселения «Новочарское» М.А.Н. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., фактическое проживание не известно (л.д.____).

Свидетель Л.В.А. пояснил, что проживает в <адрес> по соседству с истицей по <адрес> 2010 года, знает, что квартирой № владеет и занимается хозяйством С.Г.И. В 2015г. силами истицы возведен новый забор. В данной квартире М.А.Н. никогда не видел. Примерно пять назад в квартире проживала дочь истицы О., которая также выехала в другое место жительства. В настоящее время в квартире проживает дочь истицы Н. с супругом и двумя детьми, которые также следят за квартирой, ведут хозяйство, ухаживают за огородом и насаждениями.

Таким образом, судом установлено, что М.А.Н. не пользовалась квартирой, и с момента выезда с 2006 года не несла расходов по её содержанию. Иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности непроживания ответчика в спорной квартире в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём.

Сведений о том, что в спорном жилом помещении находились или находятся принадлежащие М.А.С. вещи, суду не представлено.

Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не являлось временным и вынужденным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Г.И. к М.А.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать М.А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда О.Н.Пешкова

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2016 г.