Решение по делу № 22-694/2019 от 18.11.2019

Председательствующий – Имансакипова О.С. Дело № 22-694

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Бируля О.В.,

судей Куликовой М.М., Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя Коноховича Д.С.,

осужденного Малькова Д.А.,

адвоката Касенова А.К.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малькова Д.А. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2019 года, которым

Мальков Дмитрий Андреевич, <данные изъяты> судим:

15 мая 2017 года Майминским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 03 августа 2017 года, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 24000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев, из расчета не менее 4 000 рублей в месяц;

04 сентября 2017 года Чойским районным судом Республики Алтай, с учетом постановлений от 15 февраля 2018 года, от 29 января 2019 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 мая 2017 года к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца и штрафу в размере 24000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев, из расчета не менее 4 000 рублей в месяц;

27 августа 2019 года по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 сентября 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, и штрафу в размере 24000 рублей рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев, из расчета не менее 4 000 рублей в месяц;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 августа 2019 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафу в размере 24000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев, из расчета уплаты не менее 4000 рублей в месяц.

Постановлено штраф в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы по приговору от 27 августа 2019 года время его задержания и содержания под стражей с 09 июля 2019 года по 09 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также время отбывания наказания с 10 сентября 2019 года по 14 октября 2019 года, время содержания его под стражей с 15 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Малькова Д.А., адвоката Касенова А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Коноховича Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мальков Д.А. признан виновным и осужден за грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный 11 мая 2019 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Мальков Д.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Мальков Д.А. указывает о несогласии с приговором ввиду его незаконности, необоснованности, несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чичинов Н.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Малькова Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

В обоснование виновности осужденного в совершении грабежа суд обоснованно сослался на признательные показания и явку с повинной самого осужденного Малькова Д.А., из которых усматривается, что вечером 11 мая 2019 года в районе остановки «Жилмассив» он, угрожая ФИО7 избить его, отобрал у него сотовый телефон и наушники; на показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, из которых следует, что 11 мая 2019 года около 18 часов в районе «Жилмассива» Мальков Д.А. требовал у него телефон и наушники, при этом высказывал угрозы нанести ему побои, испугавшись он передал Малькову свои сотовый телефон и наушники; а также на показания законного представителя ФИО8, свидетеля ФИО9, протокол изъятия у Малькова Д.А. сотового телефона с наушниками, заключения экспертиз.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Малькова Д.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспаривается.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в частности его возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением посредством возвращения похищенного имущества, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции по изложенным в приговоре мотивам не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств назначил наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть при наличии рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2019 года в отношении Малькова Дмитрия Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -                            О.В. Бируля

Судьи-                                    М.М. Куликова

                                        Е.А. Табакаев