ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-112/2021
г. Зерноград 15 марта 2021 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Божинского С.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зерноградского района Ростовской области, советника юстиции Цуркина Д.В.
потерпевшей Потерпевший №1
защитника- адвоката Бородавкиной О.В. ордер № 111374 от 03 марта 2021 года
подсудимого Савельева С.А.
при секретаре Гордеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Савельева С. А. <данные изъяты>, ранее судим:
Приговором от 31 марта 2009 года Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2012 года приговор Матвеево- Курганского районного суда Ростовской области от 31.03.2009 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовской областного суда от 16 июня 2009 года приведены в соответствие, действия Савельева С.А. переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ(в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) наказание определено сроком на 9 лет 10 месяцев.16 августа 2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. » в » УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Савельев С. А., 06 января 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения,сознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в шкатулке на шкафу, следующее имущество: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5100 рублей и кольцо с цветочком из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2 550 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению.В результате действий Савельева С.А., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 7 650 рублей.
Подсудимый Савельев С.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о согласии рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, каких-либо претензий к Савельеву С.А. она не имеет, последний возместил ей ущерб и принес извинения.
Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Савельев С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, действия подсудимого Савельева С.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. » в » УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя подсудимому Савельеву С.А.наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требование ст. 62 ч.5 УК РФ, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», « и », «к» УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст.63 ч.1 п. »а» УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
В целях исправления и перевоспитания подсудимого Савельева С.А., с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей считая, что данное наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности. Суд не находит оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савельева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного Савельева С.А. регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту своего жительства не менять местожительство.
Меру пресечения Савельеву С.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий
судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский