Решение по делу № 12-817/2022 от 04.04.2022

16RS0050-01-2022-004212-29

дело № 12-817/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2022 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Золиной А.С.,

с участием заявителя жалобы Иванова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова В. С. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В. С. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:08 по адресу: Респ. Татарстан, <адрес>, жилой массив Салмачи <адрес>, ЛЭП №, в направлении д.Куюки управлял автомобилем марки КИО РИО государственный регистрационный знак № регион, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме, указал, что не согласен с вынесенным постановлением, пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности. В доказательство представил фотоматериал из постановления на СД-диске с фотографией из постановления в электронном виде, на которой при увеличении кадра видно пристегнутый ремень.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представлен административный материал.

Выслушав пояснения в заседании, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметовым А.Р. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:08 по адресу: Респ. Татарстан, <адрес>, жилой массив Салмачи <адрес>, ЛЭП №, в направлении д.Куюки управлял автомобилем марки КИО РИО государственный регистрационный знак № регион, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как видно из фотоматериала, представленного заявителем, при увеличении кадра заявитель был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В. С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова