Решение по делу № 5-423/2024 от 07.08.2024

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-423/2024

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 УИД 10RS0011-01-2024-009423-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Кобрусева К.И., <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

установил:

Кобрусев К.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь у <адрес> в г.Петрозаводске, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: ругался нецензурной бранью в адрес граждан ФИО5 и ФИО1, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Кобрусев К.И., не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого правонарушения признал и раскаялся в содеянном, указав, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 2024 года у <адрес> использовал нецензурные выражения в отношении своих знакомых ФИО5 и ФИО1 в присутствии ФИО2 и ФИО3 Пояснил, что допустил противоправные действия, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил учесть при назначении наказания принесение извинений ФИО5 и ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и нахождение супруги в больнице, а также необходимость явки на работу.

Заслушав Кобрусева К.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеоматериалы на DVD-диске, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и виновность Кобрусева К.И. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами о доставлении и об административном задержании Кобрусева К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписями на DVD-диске, а также признательными показаниями, данными привлекаемым лицом в ходе судебного заседания.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Кобрусева К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, совершенного с особым цинизмом, что следует из представленных в материалы дела видеозаписей, данных о личности Кобрусева К.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейного и материального положения, наличия отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть Кобрусева К.И. административному наказанию в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента его задержания сотрудниками полиции в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16 июня 2009 года № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кобрусева К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания Кобрусева К.И., то есть с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова