Решение по делу № 8Г-21902/2021 [88-333/2022 - (88-24721/2021)] от 09.08.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           Дело № 88-333/2022

                                                              (в суде первой инстанции № 2-354/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года                                                                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А.,

судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области о признании незаконным решения об отказе возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (далее- ГУ УПФР в г. Волгодонске) о признании незаконным решения об отказе возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 2010 по 2020 год истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, производил оплату начисленных страховых взносов, и пользовался системой налогообложения в упрощенном порядке.

Поскольку при исчислении страховых взносов учитывались лишь доходы от предпринимательской деятельности, и органом пенсионного обеспечения неправомерно начислялись страховые взносы, которые оплачены истцом в полном объеме, образовалась переплата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФР в г. Волгодонске с заявлением о проведении сверки расчетов по взносам, пеням и штрафам за 2014-2016 годы, а также проведении перерасчета страховых взносов, уплачиваемых в размере от суммы дохода, превышающего 300 000 руб. за 2014-2016 годы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомил истца о том, что информация о сумме доходов и расходов ИП ФИО1 за 2016 год до настоящего момента из налоговых органов не поступала. Заявителю разъяснено, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П, перерасчет обязательств по уплате страховых взносов, сформированных до введения в действие постановления Конституционного Суда Российской Федерации                               от 30.11.2016 № 27-П и исполненных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится на основании судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ГУ УПФР в г. Волгодонске с заявлением о проведении сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам за период 2015-2016 г.г. и предоставлении акта сверки.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в г. Волгодонске направило в адрес истца письмо               №, из которого следует, что УФНС России по Ростовской области в пенсионный орган представлены уточненные сведения о доходах и расходах ИП ФИО1 за периоды 2014-2016 г.г. После проведения камеральных проверок расчетов и учета уплаченных ИП ФИО1 сумм взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ излишне уплаченными оказались следующие суммы: 89788,48 руб. от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год и 102229,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды 2015 и 2016 годов на общую сумму 192017,48 руб. с предоставлением справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик отказал в возврате излишне уплаченных страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в г. Волгодонске принято решение №, № об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов со ссылкой на то, что перерасчет обязательств по уплате страховых взносов, сформированных до введения в действие постановления Конституционного Суда Российской Федерации                                от 30.11.2016г. № 27-П и исполненных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, производится на основании судебного решения. При этом полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя истец прекратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил суд признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Волгодонске об отказе возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в размере 89788,48 руб., за 2016 год в размере 102 229 руб. и обязать ГУ УПФР в г. Волгодонске принять решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды за 2015-2016 годы в размере 192 017,48 руб.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 1 марта 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 июня 2021 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ УПФР в г. Волгодонске– без удовлетворения.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области                     от 21 июля 2021 года произведена замена ответчика- Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в                  г. Волгодонске Ростовской области его правопреемником- Государственным учреждением- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее также- ГУ ОПФ РФ по Ростовской области).

В кассационной жалобе представитель ГУ ОПФ РФ по Ростовской области просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований ФИО1 Заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вел предпринимательскую деятельность и использовал упрощенную систему налогообложения: «Доходы, уменьшенные на величину расходов» (УСН).

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачен страховой взнос на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в размере 104 056,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен аналогичный страховой взнос за 2016 год в размере 102 228,90 руб. Указанные суммы рассчитаны им исходя из величины доходов за 2015 и 2016 годы без учета фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных непосредственно с извлечением дохода.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФР в г. Волгодонске с заявлением о проведении сверки расчетов по взносам, пеням и штрафам за 2014-2016 годы, а также проведении перерасчета страховых взносов, уплачиваемых в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 руб. за указанный период, так как данные платежи были произведены без учета расходов за отчетные периоды.

На обращение истца о перерасчете сумы страховых взносов за 2014- 2016 г.г. направлен ответ ГУ УПФР в г. Волгодонске от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором разъяснено, что на основании представленных УФНС России по Ростовской области данных о полученных доходах от осуществления предпринимательской деятельности за 2015 год, доход ИП ФИО1 составил 355 360,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом полученного дохода за 2015 год: 24.03.2015г. - в сумме 0,40 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553,20 руб. При этом, из письма следует, что информация о сумме доходов и расходов ИП ФИО1 за 2016 год до настоящего момента из налоговых органов не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ГУ УПФР в г. Волгодонске с заявлением о проведении сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам за период 2015-2016 годы.

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем ГУ УПФР в             г. Волгодонске, по данным расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за отчетный период с учетом уплаты страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата взносов на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 103 503,82 руб.

Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 122 860,28 руб.

20.07.2020г. ФИО1 обратился в МРИ ФНС № 4 по РО с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам.

Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей, у ФИО1 по состоянию на 20.07.2020г. имеется переплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме              192 017,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ГУ УПФР в г. Волгодонске с заявлением о проведении сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам за период 2015-2016 годы и предоставлении акта сверки.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в г. Волгодонске направило в адрес истца письмо              №, из которого следует, что УФНС России по Ростовской области в пенсионный орган представлены уточненные сведения о доходах и расходах ИП ФИО1 за периоды 2014-2016 годы. После проведения камеральных проверок расчетов, и учета уплаченных ИП ФИО1 сумм взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ излишне уплаченными оказались следующие суммы: 89788,48 руб. от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год, 102229,00 руб. от 22.03.2017г. за 2016 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды 2015 и 2016 годов на общую сумму 192017, 48 руб. с предоставлением справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик отказал в возврате излишне уплаченных страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> приняты решения №, № об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя истец прекратил.

        До принятия Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулировались Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

На основании ст. 26 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее- Закон № 212-ФЗ) сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Орган контроля за уплатой страховых взносов обязан сообщить плательщику страховых взносов о каждом ставшем известным органу контроля за уплатой страховых взносов факте излишней уплаты страховых взносов и сумме излишне уплаченных страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта в письменной форме или в форме электронного документа.

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

       С 1 января 2017 года данные вопросы аналогичным образом регулируются главой 34 "Страховые взносы" части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; при этом плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено этим Кодексом (пункт 1 статьи 45 и пункт 1 статьи 52).

На основании п. 1.1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации ( в редакции действовавшей до 01.01.2022) сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п.6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Как предусмотрено частью 3 статьи 21 указанного Закона, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017.

Пунктом 3 части 1 статьи 28 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

Указанному праву корреспондирует обязанность органов контроля за уплатой страховых взносов, установленная пунктом 5 части 3 статьи 29 Закона N 212-ФЗ, принимать решения о возврате плательщику страховых взносов сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона N 212-ФЗ органом контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Закрепление в статье 26 Закона N 212-ФЗ, а затем и в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченных страховых сумм (налога), не препятствует плательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности- со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Указанная правовая позиция изложена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 1600-О, от 21.06.2001 № 173-О.

Таким образом, в случае взыскания истцом переплаченной суммы страховых взносов в порядке гражданского судопроизводства, действуют общие правила исчисления срока исковой давности, установленные                           п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исчислением срока исковой давности, возлагается на плательщика страховых взносов.

При этом перечень событий и фактов, когда лицо узнало или должно было узнать об излишне уплаченной сумме обязательного платежа, законодательством не установлен, следовательно, определяется судом самостоятельно на основе анализа представленных в суд доказательств и их оценки в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями вышеприведенных норм права, и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии у истца подтвержденной переплаты по страховым взносам за спорные периоды и о незаконности решения пенсионного органа, оформленного письмом от 21.12.2020г. № ОВЗЛ-17/2-531 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2015 и 2016 годы.

Возлагая на ответчика обязанность принять решение о возврате истцу сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 2015-2016 г.г., суд исходил из того, что органом, уполномочным принимать решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) взносов за 2015, 2016 является ответчик, а налоговый орган исполняет решение пенсионного фонда о возврате уплаченных взносов и не наделен полномочиями принятия указанных решений и не имеет возможности его оспорить либо возвратить без исполнения.

Отклоняя как необоснованные доводы представителя ответчика о том, о истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех лет, начиная со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат оспариваемых сумм. О сумме переплаты страховых взносов истцу стало известно только из письма ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет со дня, когда стало известно о нарушении права.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с указанными выводами судов, поскольку они основаны на надлежащей оценке, представленных по делу доказательств и требованиях, подлежащих применению к правоотношениям сторон норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском основаны на неправильном понимании подлежащих применению норм права, в связи с чем являются несостоятельными.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, несогласию с выводами судов и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов судов, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи