Решение по делу № 2-1-758/2018 от 10.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием истца Фоминой Г.Н. и ее представителя Климановой Т.В.,

ответчика Фомина А.В.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Мценского района Орловской области Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Фоминой Галины Николаевны к Фомину Александру Владимировичу и Фоминой Надежде Дмитриевне о признании права на проживание в квартире,

установил:

Фомина Г.Н. обратилась в суд с иском к Фомину А.В. и Фоминой Н.Д. о признании права на проживание в квартире.

В обоснование исковых требований указала, что 17.09.2005 года она вступила в брак с Фоминым А.В., с которым стала проживать в квартире по адресу: <адрес> собственниками которой являются ответчики в равных долях. 31.03.2006 года у Фоминой Г.Н. родился сын Ф.Д.А.., который был зарегистрирован в указанной квартире по месту регистрации отца. В январе 2018 года ответчик Фомин А.В. ушел из семьи, а ответчик Фомина Н.Д. с 2008 года проживает в квартире по адресу: <адрес> где и зарегистрирована.

Учитывая, что истец фактически проживает в спорной квартире вместе с несовершеннолетним ребенком, просит признать за ней право на проживание в квартире по адресу: <адрес> обязав паспортно-визовую службу МО МВД РФ «Мценский» зарегистрировать ее по месту фактического проживания.

На основании определения Мценского районного суда для дачи заключения по делу привлечен орган опеки и попечительства администрации Мценского района Орловской области.

В судебные заседания, назначенные на 01.11.2018 года и 09.11.2018 года, истец Фомина Г.Н. и ее представитель Климанова Т.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении и уведомления о получении смс-сообщения, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Фомина Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Фомин А.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу и не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Мценского района Орловской области Попова А.А. не возражала против оставления искового заявления Фоминой Г.В. без рассмотрения ввиду неявки истца и ее представителя дважды в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Фомина Г.В. и ее представитель Климанова Т.В. дважды не явились в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Фоминой Галины Николаевны к Фомину Александру Владимировичу и Фоминой Надежде Дмитриевне о признании права на проживание в квартире, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова