Решение по делу № 2-135/2022 (2-1115/2021;) от 22.12.2021

УИД: 42RS0017-01-2021-002638-14

Дело № 2-135/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 февраля 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Шалиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Федоровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Федоровой Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФО «Главкредит» по Договору займа № НЦ00000844 от 16.07.2019 денежные средства в размере 99134руб. 59 коп., из которых: 42342руб. - задолженность по основному долгу за период с 17.08.2020 по 16.07.2021; 53711 руб. - задолженность по погашению процентов предусмотренных графиком платежей за период с 17.08.2020 по 16.07.2021.

Заявленные требования мотивирует тем, что 16.07.2019 года между Федоровой Н.Ю. и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора Серебрянникова Евгения Владимировича, действующего на основании Устава, был заключен Договор займа № № в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № № от 16.07.2019, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до 16.07.2022 г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты, указанные в графике платежей.

На сумму основного долга согласно Закона «о потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 1.4. договора займа из расчета 65,7 % годовых.

Согласно расходного кассового ордера от 16.07.2019 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий указанного договора займа, заемщик принял на себя обязательство погашать долг путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки внесения которых предусмотрены Графиком платежей.

Однако в нарушение условий договора займа, Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с момента заключения договора займа в погашение задолженности по договору заемщиком внесены следующие платежи:

13.09.2019 внесена сумма 6861 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей;

13.10.2019 внесена сумма 6861 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей;

09.11.2019 внесена сумма 6861 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей;

12.12.2019 внесена сумма 6861 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей;

16.01.2020 внесена сумма 6861 руб. из которых 1005 руб. на погашение основного долга, 5856 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей;

27.02.2020 внесена сумма 6922 руб. из которых 1337 руб. на погашение основного долга, 5524 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей, 24 руб. на оплату процентов за фактическое время пользования займом, 37 руб. на погашение пени;

14.03.2020 внесена сумма 6861 руб., из которых 1763 руб. на погашение основного долга, 5098 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей;

16.03.2021 внесена сумма 4157 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей;

19.04.2021 внесена сумма 6894 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей;

18.05.2021 внесена сумма 4318 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей;

17.06.2021 внесена сумма 7356 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей;

16.07.2021 внесена сумма 8926 руб., из которых 6160 руб. на погашение основного долга, 2766 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей;

21.07.2021 внесена сумма 2655 руб., из которых 2654 руб. на погашение основного долга, 1 руб. на погашение процентов, предусмотренные графиком платежей.

Больше оплат Федорова Н.Ю. не производила.

В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа № № от 16.07.2019 г., платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Никакого соглашения о расторжении/изменении Договора между сторонами Договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, Договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент.

Таким образом, по состоянию на 10.11.2021 задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей, составляет 96053руб., из которых: 42342 руб. - задолженность по основному долгу; 53711 руб. - задолженность по погашению процентов предусмотренных графиком платежей.

ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился в Мировой суд судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.09.2021 был вынесен судебный приказ № 2-3080/2021. 13.10.2021 выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федорова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку, которая возращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчице не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика Федоровой Н.Ю., однако последняя не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчицы как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федоровой Н.Ю.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от представителя истца в суд не поступало.

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Фактически, предусмотренные указанным пунктом проценты, представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом.

Судом установлено, что 16.07.2019 года между Федоровой Н.Ю. и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора Серебрянникова Евгения Владимировича, действующего на основании Устава, заключен Договор займа № №, согласно которому ООО МКК «Главкредит» предоставил Федоровой Н.Ю. займ в сумме 100 000 рублей на срок до 16.07.2022 под 65,7 % годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий указанного договора займа (л.д. 10), Федорова Н.Ю. обязалась погашать долг путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки внесения которых предусмотрены Графиком платежей, который является приложением № 1 к договору займа № НЦ00000844 (л.д. 8-9).

Согласно расходного кассового ордера от 16.07.2019 ООО МКК «Главкредит» денежные средства передал, а Федорова Н.Ю. их получила (л.д. 14).

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты, которые были распределены следующими образом: