Решение по делу № 22-135/2016 от 18.01.2016

Судья Темяжникова И.Н. Дело № 22-135/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 8 февраля 2016 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полякова А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2015 года, которым

ПОЛЯКОВ А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

5 октября 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.10.13.г. по отбытии срока,

осужден:

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА 1 в отношении ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ 1») к 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА 2 в отношении ООО «НАИМЕНОВАНИЕ 2») к 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 декабря 2015 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2015 года по 9 декабря 2015 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката Чистякову В.П. в поддержание жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей возможным приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.В. осужден за покушение на кражу (2 эпизода) и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Поляков А.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков А.В. не соглашается с приговором, считает его слишком суровым, просит снизить наказание или применить лечение, т.к. он НАИМЕНОВАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, у него больная мать, нуждающаяся в уходе.

На апелляционную жалобу осужденного Полякова А.В. государственным обвинителем поданы возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Полякова А.В. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Полякова А.В. правильно квалифицированы:

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА 1 в отношении ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ 1»), как покушение на кражу,

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДАТА 2 в отношении ООО «НАИМЕНОВАНИЕ 2»), как покушение на кражу,

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначенное Полякову А.В. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, целям наказания, не является чрезмерно суровым, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.

Данные о личности и смягчающие обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, семейные обстоятельства, при назначении наказания учитывались в достаточной степени.

Отсутствие в приговоре указания о наличии у осужденного больной матери, нуждающейся в уходе, не повлияло на справедливость назначенного наказания.

С учетом тяжести содеянного и личности осужденного Полякова А.В. оснований для смягчения назначенного наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2015 года в отношении Полякова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья