Решение по делу № 2-5860/2021 от 02.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием прокурора –ФИО6,

при участии истца - ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о выселении

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, истец указала, что несовершеннолетняя ФИО3, ** года рождения, является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ..., ....

Она является попечителем несовершеннолетней ФИО3, ** года рождения.

Отец несовершеннолетней - ФИО7,** года рождения, умер **.

Мать несовершеннолетней - ФИО8, ** года рождения, в отношении дочери решением Ангарского городского суда ... от ** лишена родительских прав.

В квартире, принадлежащей несовершеннолетней ФИО3 на праве собственности, зарегистрирована и проживает ответчица ФИО1, которая не является членом семьи собственника, кроме того, проживая в квартире, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просит признать ФИО1, ** года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ...;

Выселить ФИО1, ** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала.

Представитель третьего лица -Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № в судебное заседание не явился, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от ** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из искового заявления, заявленные истцом требования о выселении ответчика относятся к категории споров, для которых установлен обязательный досудебный порядок в виде обращения к ответчику с требованием об освобождении соответствующего жилого помещения, с установлением срока для освобождения жилого помещения.

В соответствии с п.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца с требованием к ответчику об освобождении жилого помещения, с установлением срока для освобождения указанного жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о выселении, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                          М.В.Лось