Решение по делу № 2-2849/2015 от 13.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.,

при секретаре Юсубове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/2015 по заявлению Подшиваленко С. В. об обязании руководителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив наименование должника,

установил:

Заявитель Подшиваленко С. В. обратился в суд с заявлением об обязании руководителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив наименование должника, указывая, что 02 сентября 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-4097/2011 исковое заявление Подшиваленко С.В. к Филиалу № 1 Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» о признании вынужденного прогула, обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула, незаконно удержанные средства, обязании произвести перерасчет было удовлетворено. 28 декабря 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ВС № 020467216. На основании исполнительного листа 20 января 2012 года возбуждено исполнительное производство № №. В связи с тем, что должник изменил свое название, 11 февраля 2015 года заявитель обратился к руководителю Савеловского ОСП УФССП России по <адрес> о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив наименование должника на Филиал № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области». До настоящего времени заявитель ответа на заявление не получил.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП по г. Москве Минаев Н.Б. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, суду пояснил, что исполнительное производство было передано в МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-4097/2011 исковое заявление Подшиваленко С.В. к Филиалу № 1 Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» о признании вынужденного прогула, обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула, незаконно удержанные средства, обязании произвести перерасчет было удовлетворено.

28 декабря 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии №.

На основании исполнительного листа 20 января 2012 года возбуждено исполнительное производство № №

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Как следует из пп. 6 б п. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

В связи с тем, что в исполнительном документе был указан должник Филиал № 1 Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области», судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении данного должника.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

31 января 2012 года руководителем Федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» был издан приказ № 1 «Об изменении типа и переименовании филиалов» (л.д.8-9), в соответствии с п. 1 которого тип федерального бюджетного учреждения Филиал № 1 федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» был изменен и был переименован в Филиал № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области».

В связи с тем, что должник изменил свое название, 11 февраля 2015 года заявитель обратился к руководителю Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив наименование должника на Филиал № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области».

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку заявитель в порядке ст. 44 ГПК РФ не обращался в суд, вынесший решение, с заявлением о процессуальном правопреемстве, руководитель Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве не внес изменения в наименование должника в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах каких-либо нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Подшиваленко С. В. об обязании руководителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив наименование должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2015 года.