Решение по делу № 1-199/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<данные изъяты> 10 октября 2019 года

Багаевский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО8

подсудимого ФИО9

защитника - адвоката ФИО10

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом <данные изъяты> по ст. 328 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей (л.д. 211-213); ДД.ММ.ГГГГ постановлением Багаевского районного суда заменено наказания на обязательные работы сроком на 200 часов (л.д. 229); ДД.ММ.ГГГГ постановлением Багаевского районного суда не отбытая часть обязательных работ сроком 57 часов заменена на лишение свободы сроком на 7 дней, наказание не отбыто (л.д. 229, 226-227);

- ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 229, 214-225),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО13, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, на расстоянии 300 метров, западнее домовладения, расположенного по <адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> после чего, находясь в подворье вышеуказанного домовладения, растительную массу растения конопли, поместил в металлическую чашку, подсушил данную растительную массу на огне разведенного костра, после чего, сорванные верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля высушенные им, поместил в полиэтиленовый пакет, который спрятал под майку надетую на нем, затем, ФИО14 из вышеуказанного подворья и направился по <адрес>, где по пути следования, был задержан сотрудниками полиции в 22 часа 00 минут, 05<адрес> <адрес>, а также, при проведении осмотра места происшествия в подворье, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъята металлическая чашка, в которой ФИО2 подсушивал растительную массу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса коричневато-зеленого цвета, находящаяся в полиэтиленовом пакете (Объект № изъятая у ФИО15 наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 40,28 граммов; растительная масса коричневато-зеленого цвета, находящаяся в металлической чашке (объект № изъятой в подворье домовладении ФИО16 по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,25 г.; общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) изъятая у гр-на ФИО17 составила 40,53 грамма.

Таким образом, ФИО18 незаконно приобрел и незаконно хранил в полиэтиленовым пакете, под майкой, надетой на нем, и металлической чашке наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 40,53 гр., что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Он же, ФИО19, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров, западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, поместил их в полиэтиленовый пакет, который спрятал в задний карман шорт надетых на нем и незаконно хранил в указанном месте, после чего направился в свое домовладение, двигаясь по <адрес> в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса зеленого цвета, изъятая у ФИО20, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 72,1 грамма.

Таким образом, ФИО21, незаконно приобрел и незаконно хранил в полиэтиленовом пакете, в заднем кармане шорт, надетых на нем, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 72,1 гр., что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требованияст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ как – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - признательные показания в первоначальных объяснениях.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО23 смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необхождимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, считая не возможным его исправление без изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО24 в период испытательного срока совершил аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ - отменить, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию не отбытой части наказания по указанному предыдущему приговору суда и по приговору Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 328 ч. 1 УК РФ, с учетом постановления Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания на обязательные работы сроком на 200 часов, и постановления Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части обязательных работ сроком 57 часов на лишение свободы сроком на 7 дней.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено, равно как и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО25 соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ 1 год лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию не отбытой части наказания по приговору суда Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следование осужденного в колонию поселение определить самостоятельно за счёт государства.

Меру пресечения ФИО27. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

<адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 71,9 граммов;

- пакет из полимерного материала, в котором находится металлическая чашка;

- 3 почтовых бумажных конверта со смывами с рук, образнц марлевого тампона,

хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд <данные изъяты> со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов