Решение по делу № 22-5447/2023 от 07.09.2023

Судья Ягилев С.В.

                           Дело 22-5447/2023

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                                     03 октября 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Быковой С.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Немчиновой Н.С.,

осужденной Некрасовой О.А.,

защитника – адвоката Абрамова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бобкове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Некрасовой О.А., защитника – адвоката Метельковой М.А. на приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2023 года, которым

Некрасова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее судимая:

08.11.2017 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 28.06.2019 года постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области условное осуждение Некрасовой О.А. было отменено, она направлена в колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев. 27.12.2021 года освобождена по отбытию наказания;

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 27.12.2022 года Некрасовой О.А. назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Некрасовой О.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Некрасова О.А. взята под стражу в зале суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

                       Установил:

Некрасова О.А. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции осужденная Некрасова О.А. свою вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Некрасова О.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, назначенное наказание – чрезмерно суровым. Полагает, что ею не было допущено уклонение от уплаты алиментов, поскольку она не имела постоянного места работы и жительства, в связи с чем находилась постоянно в поисках работы и заработка. Кроме того, считает, что она необоснованно лишена родительских прав, поскольку с обязанностями по воспитанию ребенка она справлялась в полном объеме, принимала участием в его жизни и воспитании. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание или изменить режим на более мягкий.

В апелляционной жалобе адвокат Метелькова М.А. в защиту осужденной Некрасовой О.А. считает приговор суда несправедливым, назначенное Некрасовой О.А. наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что ее подзащитная вину признала, раскаялась, в ходе следствия давала правдивые показания, которые подтвердила в суде, пояснив, что в дальнейшем намерена трудиться, погашать образовавшуюся задолженность по алиментам. Преступление, совершенное Некрасовой О.А. относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило. В ходе следствия Некрасовой О.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Кроме того, защитник полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Некрасовой О.А., которая к административной ответственности привлекалась только за неуплату алиментов, по иным материалам к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного, жалоб от соседей и родственников не поступало. Просит приговор изменить, снизив назначенное Некрасовой О.А. наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Некрасова О.А., защитник – адвокат Абрамов А.А. просили снизить назначенное Некрасовой О.А. наказание.

Прокурор Немчинова Н.С. просила приговор оставить без изменения.

    Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Некрасовой О.А. в совершении указанного в приговоре суда преступления, в ходе судебного разбирательства установлена в полном объёме и подтверждена совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных в суде и приведенных в приговоре, том числе показаниями:

осужденной Некрасовой О.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-69), согласно которым Некрасова О.А. знает, что обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Некрасова Тимура, но перечислений по алиментам не производит, поскольку не хватает денег на жизнь;

законного представителя потерпевшего АЕВ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 34-36), согласно которым она на основании постановления № администрации <данные изъяты> от 18.08.2021 года назначена опекуном несовершеннолетнего Некрасова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ2013 года рождения, которого она забрала из ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Городецкий детский дом». На основании ее заявления Семеновским районным судом Некрасова О.А. была лишена родительских прав в отношении Некрасова Т. Также ей известно о взыскании с Некрасовой О.А. алиментов на содержание Некрасова Т.А. С момента вынесения судебного решения Некрасова О.А. алиментные обязательства в полном объеме не исполняла, в связи с чем была привлечена к административной ответственности. С ребенком Некрасова О.А. не общается, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению, воспитанию сына. Она считает, что Некрасова О.А. уклоняется от уплаты алиментов, поскольку та является трудоспособной, но работать и платить алименты сознательно не желает;

свидетеля ГВВ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 58-59), согласно которым она работает в должности ведущего судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области. В отношении Некрасовой О.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына НТА, ДД.ММ.ГГГГ2013 года рождения, начиная с 14.10.2020 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста в пользу ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Городецкий детский дом», а в дальнейшем в пользу АЕВ, назначенной на основании постановления № администрации <данные изъяты> от 18.08.2021 года опекуном несовершеннолетнего НТА 08.06.2022 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области Некрасова О.А. лишена родительских прав в отношении НТА 26.04.2022 года Некрасова О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. В связи с бездействием Некрасовой О.А. и наличием в ее действиях состава преступления, 22.11.2022 года ею был составлен рапорт об обнаружении в действиях Некрасовой О.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по факту уклонения от уплаты алиментов неоднократно. Задолженность по алиментам с 17.06.2022 года по 21.11.2022 года на содержание НТА составила 78876 рублей 76 копеек. Общая задолженность по алиментам по 21.11.2022 года составила 114200 рублей 64 копейки.

Виновность осужденной в совершении установленного приговором суда преступления также подтверждается письменными материалами дела, в том числе: рапортом судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Гутовой В.В. от 22.11.2022 года(т. 1 л.д.7); копией свидетельства о рождении НТА, ДД.ММ.ГГГГ.2013 года рождения (т. 1 л.д.38); копией исполнительного листа по делу №2-102/2021, которым подтверждено, что Некрасова О.А. обязана выплачивать алименты в пользу ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Городецкий детский дом» на содержание несовершеннолетнего сына НТА в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д.8-11); копией постановления судебного пристава-исполнителя Семеновского МОСП УФССП России по Нижегородской области от 05.05.2021 о возбуждении исполнительного производства (т. 1 л.д.12-14); копией постановления администрации <данные изъяты> от 18.08.2021г. «О назначении АЕВ опекуном несовершеннолетнего НТА на возмездной основе по договору о приемной семье и заключении с ней договора о приемной семье» (т. 1 л.д.40-41); копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 26.04.2022 года, о привлечении Некрасовой О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка (т. 1 л.д.15-17); постановлением судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП от 10.07.2023 года о расчете задолженности по алиментам в отношении Некрасовой О.А. на содержание несовершеннолетнего сына Некрасова Т.А. (т. 1 л.д. 231-232); протоколом выемки от 23.11.2022(т. 1 л.д.49-51); протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2022 (т. 1 л.д.52-54); сведениями из Семеновской ЦРБ (л.д.137-140) и сведениями из службы занятости населения (л.д.144).

Выводы суда о виновности Некрасовой О.А. в совершении преступления, установленного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных и приведенных в приговоре, которые в соответствии со ст.88 УПК РФ являются допустимыми, имеют отношение к доказываемым обстоятельствам, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Таким образом, действия осужденной Некрасовой О.А. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, - квалифицированы правильно. С данной оценкой суда суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для ее опровержения.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденной, оправдании ее, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, сведений, свидетельствующих об уважительности причин, по которым ею не осуществлялась выплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в материалах уголовного дела не имеется.

При этом, как верно указано судом и следует из материалов уголовного дела, осужденная трудоспособна, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, однако мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в Центр занятости населения не встала, самостоятельно алименты не выплачивала, задолженность не погашала.

Таким образом, совокупность изложенных в приговоре доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела, подтверждает правильность выводов суда о виновности Некрасовой О.А. в совершении установленного приговором суда преступления.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, настоящее уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Судом исследовался вопрос о вменяемости осужденной Некрасовой О.А., с данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно заключению врачей судебно-психиатрических экспертов (комиссии экспертов) №33210 от 01.12.2022 года, Некрасова О.А., обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (код по МКБ-10 F10.242). Указанное расстройство, однако, не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.94-95).

Назначая наказание осужденной Некрасовой О.А., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При назначении наказания осужденной судом первой инстанции в полной мере учтены все значимые обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание осужденной обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Некрасовой О.А., по делу не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельством, отягчающим наказание Некрасовой О.А. в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд обоснованно назначил Некрасовой О.А. наказание в виде реального лишения свободы. Выводы суда мотивированы, оснований для их опровержения не имеется.

Назначая Некрасовой О.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд аргументировал свое решение с достаточной полнотой, обосновано не найдя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

При этом, как следует из материалов уголовного дела, приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 27.12.2022 года Некрасова О.А. была осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд обоснованно назначил окончательное наказание Некрасовой О.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 27.12.2022 года.

    Таким образом, судом учтены все обстоятельства, предусмотренные законом и Некрасовой О.А. назначено справедливое наказание, которое соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

    Вид исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима, судом определен верно. Выводы суда мотивированы.

    Оснований для смягчения назначенного Некрасовой О.А. наказания, изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

            При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2023 года в отношении Некрасовой О.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Некрасовой О.А., адвоката Метельковой М.А. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                 С.И. Быкова