Решение по делу № 2-1256/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1256/2023

56RS0019-01-2023-001536-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

с участием

ответчика Токаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2023 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Токаревой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Токаревой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за потреблённую тепловую энергию и горячую воду за период с 01 февраля 2020 г. по 31 марта 2023 г. в размере 89 620,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 889 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями ст.ст.539, 540 ГК РФ, ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению Токаревой О.С. в жилое помещение по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен на №.

За период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2022 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 89 620,74 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Токарева О.С. в судебном заседании исковые требования признала в части. Просила применить срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГКРФ, а также пояснила, что за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года задолженность уже взыскана по иску ПАО « Т Плюс» по решению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 08 августа 2023 года. 02 ноября 2022 года квартира продана О.Т.Н., которая с 03 ноября 2022 года является ее собственником.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ собственники помещений несут бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Частью 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии со статьями 39,153,154 и 158 ЖК РФ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно действующему законодательству, сложившейся судебной практике, отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормальной температуры воздуха (подп. "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к данным Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и площади каждого из помещений многоквартирного дома.

Под коллективным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД (п. 2 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено, что постановлением администрации г. Орска от 29.04.2015 г. № 2374-п «Об утверждении проекта Схема теплоснабжения г. Орска на расчетный период 2014-2028 годы», ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Орск.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику Токаревой О.С. на праве собственности принадлежало в период с 8 апреля 2014 года по 2 ноября 2022 года жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, 3 ноября 2022 года право собственности прекращено на основании договора купли-продажи от 2 ноября 2022 года.

При этом истец просит взыскать с Токаревой О.С. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период по 31 марта 2023 г., т.е. за период, когда она уже не являлась собственником квартиры, в связи с чем суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, считает, что взысканию подлежит задолженность за период с 1 февраля 2020 г. по 2 ноября 2022 года включительно.

Договор на поставку тепловой энергии по данному объекту с ПАО «Т Плюс» не заключен, что сторонами не оспаривается.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

В пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

С учетом вышеуказанных положений законодательства факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в МКД, как и отапливаемый характер соответствующего помещения презюмируется.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Данная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года №46-П.

Как указал Верховный суд РФ в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение ).

Бремя доказывания отсутствия фактического потребления тепловой энергии лежит на абоненте.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия в период с 1 февраля 2020 г. по 2 ноября 2022 года отопления, поставляемого через трубопровод теплосети и общедомовые стояки, либо подтверждение обращения ответчика к истцу для оформления надлежащей документации с целью произведения перерасчета платы за обогрев в ходе рассмотрения дела.

Суду представлена копия решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Орска от 08 августа 2023 года по делу №, согласно которому с Токаревой О.С. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 8 864,52 руб.

С учетом наличия указанного решения с ответчика взысканию подлежит задолженность за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2021 года и с 01 августа 2022 года по 02 ноября 2022 года включительно.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Суд учитывает, что ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Орска 30 мая 2023 г. (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Токаревой О.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 89 620,74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 444 руб.

09 июня 2023 г. выдан судебный приказ, который отменен мировым судьей 05 июля 2023 г.в связи с возражениями ответчика

Учитывая приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд по задолженности, образовавшейся до 30 мая 2020 года, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 31 мая 2020 г. по 31 мая 2021 года и с 01 августа 2022 года по 02 ноября 2022 года включительно.

Оценив доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит выводу, что право истца о взыскании с ответчика заявленной в иске задолженности за предоставленную ответчику услугу по отоплению и горячему водоснабжению обосновано.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет:

- за июнь 2020 г. – 2 492,45 руб.,

- за июль 2020 г. – 1829,07 руб.,

- за август 2020 г. – 00 руб.,

- за август 2020 г. – 00 руб.,

- за октябрь 2020 г. – 3731,34 руб.,

- за ноябрь 2020 г. – 3731,34 руб.,

- за декабрь 2020 г. – 3731,34 руб.,

- за январь 2021 г. – 3731,34 руб.,

- за февраль 2021 г. – 3731,34 руб.,

- за март 2021 г. – 3731,34 руб.,

- за апрель 2021 г. – 3805,97 руб.,

- за май 2021 г. – 00 руб.,

- за август 2022 г. – 00 руб.,

- за сентябрь 2022 г. – 00 руб.,

- за октябрь 2022 г. – 3031,54 руб.,

Итого задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 31 мая 2020 г. по 31 мая 2021 года и с 01 августа 2022 года по 03 ноября 2022 года составляет 34 447,07 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление, потребленную тепловую энергию за период с 31 мая 2020 г. по 31 мая 2021 года и с 01 августа 2022 года по 02 ноября 2022 года включительно в размере 34 447,07 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоящие из госпошлины и судебных издержек.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 889 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 18 мая 2023 года и № от 19 июля 2023 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 097,82 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Токаревой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить частично.

    Взыскать с Токаревой Ольги Сергеевны (ИНН №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №), задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 34 447,07 рублей, из которой:

- за период с 31 мая 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 30 515,53 рублей,

- за период с 01 августа 2022 года по 02 ноября 2022 года включительно в размере 3 931,54 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 097,82 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13 сентября 2023 года.

Судья             Гук Н.А.