Решение по делу № 2-3679/2016 от 28.04.2016

Дело № (Данные деперсонифицированы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Данные деперсонифицированы) июня (Данные деперсонифицированы) года                            г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что согласно договора займа от (Данные деперсонифицированы) года ООО «Казначей» передало ответчику денежный займ в сумме (Данные деперсонифицированы) рублей, срок возврата займа определен до (Данные деперсонифицированы) года. Согласно условий договора если заемщик пользуется займом от (Данные деперсонифицированы) до (Данные деперсонифицированы) календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования микрозаймом устанавливается в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых из расчета (Данные деперсонифицированы)% в день. Если заемщик пользуется займом (Данные деперсонифицированы) календарных дня и более, процентная ставка с (Данные деперсонифицированы) дня пользования микрозаймом устанавливается в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых из расчета (Данные деперсонифицированы)% в день. Истцом представлен расчет процентов за период с (Данные деперсонифицированы) по (Данные деперсонифицированы) года: (Данные деперсонифицированы) / (Данные деперсонифицированы) х (Данные деперсонифицированы) х (Данные деперсонифицированы) = (Данные деперсонифицированы) рублей, а так же за период с (Данные деперсонифицированы) по (Данные деперсонифицированы) года: (Данные деперсонифицированы) / (Данные деперсонифицированы) х (Данные деперсонифицированы) х (Данные деперсонифицированы) = (Данные деперсонифицированы) рублей. Согласно п. (Данные деперсонифицированы) договора займа предусмотрена неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых. ООО Кредитный дом «Казначей» (Данные деперсонифицированы) года уступил право требования долга с заемщика ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основой долг в размере (Данные деперсонифицированы) рублей, проценты за период с (Данные деперсонифицированы) по (Данные деперсонифицированы) в размере (Данные деперсонифицированы) рублей, проценты за период с (Данные деперсонифицированы) по (Данные деперсонифицированы) года в размере (Данные деперсонифицированы) рублей, неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) рублей, расходы по госпошлине в размере (Данные деперсонифицированы) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму основного долга не оспаривала, не согласна с начисленными процентами и неустойкой, просит их снизить.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно п. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (Данные деперсонифицированы) года между сторонами заключен договор займа № (Данные деперсонифицированы) (л.д.(Данные деперсонифицированы)).

Согласно п.(Данные деперсонифицированы) договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях.

Согласно п.(Данные деперсонифицированы) договора сумма займа предоставляется заемщику на срок не позднее (Данные деперсонифицированы) года.

В соответствии с п. (Данные деперсонифицированы) договора предусмотрены проценты за пользование займом: если заемщик пользуется займом от (Данные деперсонифицированы) до (Данные деперсонифицированы) календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования микрозаймом устанавливается в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых из расчета (Данные деперсонифицированы)% в день. Если заемщик пользуется займом (Данные деперсонифицированы) календарных дня и более, процентная ставка с (Данные деперсонифицированы) дня пользования микрозаймом устанавливается в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых из расчета (Данные деперсонифицированы)% в день.

Согласно п. (Данные деперсонифицированы) договора займа предусмотрена неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых.

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статье (Данные деперсонифицированы) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи (Данные деперсонифицированы) ГК РФ не допустимы.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов за пользование займом, который может быть установлен сторонами, а гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Вместе с тем, суд находит, что сумма процентов за пользование займом, установленная в размере повышенной ставки, противоречит правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности нарушению.

Согласно ст.(Данные деперсонифицированы) ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Действующим гражданским законодательством, в том числе ст. ст.ст.(Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ, не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от (Данные деперсонифицированы). N (Данные деперсонифицированы)-П, свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

Соответственно, при заключении договора потребительского кредитования, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Суд считает, что, установление в договоре займа необоснованно завышенного размера процентов за пользование займом - (Данные деперсонифицированы)% в день ((Данные деперсонифицированы)% годовых), по существу является злоупотреблением правом, поскольку указанный размер значительно превышает ставки по потребительским кредитам в кредитных организациях и не соответствует разумным пределам. Каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности установления в договоре ставки процентов в указанном размере истец суду не представил.

Положения договора потребительского микрозайма, устанавливающие такой явно завышенный размер ответственности должника, содержат обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Названное положение договора не соответствует принципу добросовестности, предусмотренному ст.ст.(Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ, явно обременительно для заемщика и поэтому существенно нарушает баланс сторон договора займа.

Зная о неисполненном заемщиком обязательстве и значительном размере ставки за пользование займом, истец длительное время не предпринимал действий по взысканию суммы займа и процентов, что повлекло неблагоприятные последствия для ответчика в виде начисления процентов за пользование займом, превышающих саму сумму займа в несколько раз.

Объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у истца не имелось, учитывая продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки до обращения в суд, последствия такой просрочки в виде значительного увеличения сумм начисленной платы за пользование кредитом, указанные действия заемщика также свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Добровольность заключения ответчиком договора потребительского микрозайма на указанных в нем условиях не исключает применения положений ст.(Данные деперсонифицированы) ГК РФ при взыскании процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование займом из расчета (Данные деперсонифицированы)% день, что составляет (Данные деперсонифицированы) руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере (Данные деперсонифицированы) руб., которые предусмотрены пунктом (Данные деперсонифицированы) договора.

Статья (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, должна соответствовать последствиям нарушения. Таким образом, учитывая размер процентов, определенных сторонами за пользование суммой займа, последствия нарушения обязательств, суд полагает возможным, применив положения ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ, уменьшить размер неустойки до (Данные деперсонифицированы) руб.

(Данные деперсонифицированы) года ООО Кредитный дом «Казначей» уступил право требования долга с заемщика ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» (л.д. (Данные деперсонифицированы)).

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от (Данные деперсонифицированы) года основой долг в размере (Данные деперсонифицированы) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере (Данные деперсонифицированы) рублей.

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы) -(Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░