Решение по делу № 2-314/2024 (2-3012/2023;) от 21.11.2023

№2-314/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Мазур М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2024 по исковым требованиям Арцибеева <данные изъяты> к Кушнир <данные изъяты>, Кушнир <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     В суд обратился Арцибеев А.В. с иском к Кушнир И.А., Кушнир Л.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Арцибеевым А.В. и Кушнир И.А. был заключен договор займа. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Кушнир И.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, Кушнир И.А. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны истца обязательства по расписке были исполнены, денежные средства были переданы в полном объеме. Однако, со стороны ответчика Кушнир И.А. не были исполнены обязательства по возврату займа, до настоящего времени, денежные средства не возвращены. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Арцибеевым А.В. и Кушнир И.А. был заключен договор займа. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Кушнир И.А. денежные средства в размере 14 500 000 рублей, Кушнир И.А. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по расписке исполнил, денежные средства были переданы в полном объеме. Ответчик Кушнир И.А. свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил. Сумма процентов за пользование займом от задолженности в размере 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 231 рублей 48 копеек. Сумма процентов за пользование займом от задолженности в размере 14 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 556 760 рублей 27 копеек. В связи с нарушением сроков возврата займа подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 811 ГК РФ. Сумма процентов за нарушение сроков возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 932 рублей 30 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 205 рублей 48 копеек. В момент возникновения данных денежных обязательств и по настоящее время ответчики Кушнир И.А. и Кушнир Л.Н. являются супругами. Таким образом, принимая во внимание тот факт, что займ был приобретен в период брака, возник по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, возникшее обязательство является совместным обязательством супругов, а, следовательно, требования о взыскании задолженности предъявляются к супругам солидарно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Арцибеев А.В. просит

признать долг, возникший на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ и на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, общим долгом супругов Кушнир И.А. и Кушнир Л.Н.;

взыскать солидарно с Кушнир И.А., Кушнир Л.Н. в его пользу задолженность на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 231 рублей 48 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 932 рублей 30 копеек, установить начисление и взыскание процентов на основании статьи 809, 811 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств;

взыскать солидарно с Кушнир И.А., Кушнир Л.Н. в его пользу задолженность на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 000 рублей (основной долг), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 760 рублей 27 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 205 рублей 48 копеек, установить начисление и взыскание процентов на основании статей 809, 811 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств.

Истец Арцибеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Арцибеева А.В. по доверенности Мазур М.И. в судебное заседания явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Кушнир Л.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о дне и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Кушнир И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кушнир И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Кушнир И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд, производство по данному иску подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Кушнир Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>. Указанный адрес к подсудности Батайского городского суда не относится.

В связи с этим, поскольку исковое заявление к умершему ответчику Кушнир И.А. не могло быть принято к производству суда, а второй ответчик Кушнир Л.Н. зарегистрирована и проживает на территории, которая к подсудности Батайского суда не относится, суд приходит к выводу о том, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика Кушнир Л.Н..

Руководствуясь ст. 33, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Арцибеева <данные изъяты> к Кушнир <данные изъяты> о взыскании денежных средств прекратить.

Передать дело по исковым требованиям Арцибеева <данные изъяты> к Кушнир <данные изъяты> о взыскании денежных средств на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья