Решение по делу № 22-1330/2016 от 30.06.2016

судья Амиров М.Д.

дело № 22-1330

Апелляционное определение

г. Махачкала 07 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

судей: Магомедрасулова К.Т. т Гаджимагомедова Т.С.

прокурора – Магомедова Р.М.

осужденного - Магомаева С.Г. и его адвоката Курбановой З.А.

при секретаре – Алиеве А.Г.

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Магомаева С.Г. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 30 мая 2016 г., которым

Магомаев С. Г., <дата> г.р., года рождения, уроженец <адрес>, РД, судимый – приговором Каспийского городского суда РД от 29.06.10 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; приговором Каспийского городского суда РД от 01.07.13 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 19.12.2014 г, -

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год.

Согласно приговору Магомаев С.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (спайс, массой 0,5 гр.) в крупном размере.

Преступление совершено <дата> в г. <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомаев С.Г. вину не признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденного Магомаева С.Г. и его Курбановой З.А., просивших приговор отменить, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденный Магомаев С.Г. считает приговор суда необоснованным, просит его отменить, оправдать за отсутствием состава преступления. В обоснование своей позиции ссылается на то, что дело судом рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном, доказательства по делу сфальсифицированы; исследованным в судебном заседании доказательствам, показаниям допрошенных по делу свидетелей, судом дана неправильная оценка; вина его материалами дела не установлена.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Магомаева С.Г. в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Из показаний свидетеля – о/у ОВД ОБОП УУР МВД по РД ФИО9 следует, что <дата> находился в группе по проведению оперативно -профилактических мероприятий. Примерно в 22 часа 45 мин., возле <адрес> г. Махачкалы они обратили внимание на автомобиль марки «Ауди», в салон которой сели трое парней, которые вызвали у них подозрение. В целях установления их личности, решили проверить их документы, представившись работниками полиции, на что молодые ребята среагировали болезненно, начали выражаться нецензурной бранью и пытались скрыться, оказали неповиновение. В результате принятых мер с применением силы они были остановлены и доставлены в ОБОП УУР МВД РД. Среди доставленных оказался и Магомаев С.Г., при личном досмотре с участием понятых у которого в правом переднем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество светло-зеленого цвета и денежная купюра достоинством 5000 рублей. При этом был оставлен протокол с участием понятых. В отношении Магомаева был также собран материал по факту оказания неповиновения работникам полиции и для принятия решения был доставлен в ОП по <адрес> г. Махачкалы – по месту совершения правонарушения.

Аналогичными являются показания свидетеля ФИО10

Изложенные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели – ФИО2 Ш.А., ФИО11, показания которых оглашены и исследованы в судебном заседании в установленном законом порядке.

Виновность Магомаева С.Г. в совершении преступлений подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами, в частности:

- протоколом личного досмотра, согласно которому при личном досмотре Магомаева С.Г. в правом переднем кармане спортивных брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светло-зеленого цвета;

- протоколом медицинского освидетельствования установлен факт употребления наркотического вещества (канабиноиды) Магомаевым С.Г.;

- заключением экспертизы, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Магомаева С.Г. является наркотическим средством (спайс).

Заключением экспертизы также установлено, что у Магомаева С.Г. имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением опиоидов и каннабиноидов, синдром зависимости. По своему состоянию нуждается в лечении.

Вопреки доводам жалобы каких-либо оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и достоверности заключения экспертизы, как доказательство, представленное стороной обвинения, не имеется.

Всем представленным суду доказательствам, в том числе указанным в апелляционных жалобах, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело расследовано и рассмотрено судом односторонне, с обвинительным уклоном, доказательства по делу сфальсифицированы, не имеется.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в содеянном, их действиям дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания судом учтены как характер, степень общественной опасности содеянного, так и личность осужденного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их ответственность, в том числе и те, которые приведены в апелляционных жалобах.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для отмены приговора по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 мая 2016 г. в отношении Магомаева С. Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: 1.

2.