Решение по делу № 2-4312/2018 от 09.07.2018

Дело № 2 –4312/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года                                                                         г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной Н..В., Лизогубенко В.П. к Андрюшиной Т.А., Бритвину В.С., Администрации городского округа «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, включении имущества в составе наследства, изменении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Першина Н.В. и Лизогубенко В.П. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что Першина Н.В. является наследницей своего отца - А7, умершего < Дата >. Лизогубенко В.П. является бывшей супругой Андрюшина B.C., матерью Першиной Н.В. и А8 На праве собственности Андрюшину B.C. при жизни на основании договора купли-продажи от < Дата > принадлежала доля в размере 1/2 домовладения - жилого дома, общей площадью 71 кв.м, расположенного по адресу: < адрес >. Домовладение состояло из 4-х жилых комнат, имело два самостоятельных входа, одну половину с жилыми комнатами 13,0 кв.м, 12,1 кв.м. и вспомогательными помещениями 3,0 кв.м, 8,8 кв.м. занимал Андрюшин B.C. с семьей, вторую с жилыми комнатами 12,4 кв.м, 13,0 кв.м, вспомогательными помещениями площадью 4,10 кв.м., 2,5 кв.м - его сосед, на тот момент времени - С

После смерти А7 его наследники по закону (первой очереди): мать А., сын А8, дочь – А2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников по закону первой очереди у наследодателя не было. < Дата > решением Центрального районного народного суда г.Калининграда по иску Лизогубенко В.П. о выделении доли в наследстве, она была признана владельцем доли в размере 1/4 части причитающейся ей доли половинной части домовладения, что составило 1/8 от всего домовладения. Таким образом, доля в домовладении наследодателя составила - 3/8 от всего домовладения.

Таким образом, между наследниками Андрюшина B.C., принявшими наследство, его доля 3/8 в домовладении должна была быть распределена в равных долях (по 1/3 каждому) следующим образом: мать наследодателя А. - 1/8 от всего домовладения, сын наследодателя А8 - 1/8 от всего домовладения; дочь наследодателя А2- 1/8 от всего домовладения.

В период с конца 1970 года по март 1983 года силами Лизогубенко В.П., за счет своих денежных средств, была осуществлена перестройка своей части домовладения и сделана пристройка к нему, в результате чего общая полезная и жилая площади домовладения увеличились, общая площадь составила 141,7 кв. м., жилая - 87,5 кв.м.

Согласно решению Исполкома Калининградского городского Совета народных депутатов от < Дата > №№ Андрюшину B.C., А3, Лизогубенко В.П., А2 разрешено произвести перепланировку внутренних помещений дома < адрес > и сделать пристройку к нему. Изменение размера долей в домовладении в результате произведенной Лизогубенко В.П. перестройки своей части домовладения и пристройки к нему в бюро технической инвентаризации не регистрировалось,

Согласно сведениям технического паспорта на домовладение, составленном Калининградским межрайонным бюро технической инвентаризации по состоянию на < Дата > (с учетом изменений, внесенных в него), помимо Андрюшина B.C. (3/8) и Лизогубенко В.П. (1/8), участником долевой собственности на домовладение также являлся А3 (сосед) - владелец 1/2 доли дома, получивший указанную долю в порядке наследования по завещанию. В настоящее время собственником 1/2 доли дома А3 является Бритвин В.С.

Однако, учитывая, что общая полезная площадь дома была увеличена до 141,7 кв.м. участником долевой собственности Лизогубенко В.П. - владельцем 1/8 дома путем перестройки находящейся в ее пользовании части дома, а также путем пристройки к дому (площадь дома, увеличенная за счет Лизогубенко В.П., составила 70,7 кв.м. (141,7 кв.м.- 71,0 кв.м. = 70,7 кв.м.) доля Лизогубенко В.П. в доме должна составлять 561/1000 доли, и доли остальных участников общей долевой собственности дома: Бритвин В.С. - 250/1000; Першина Н.В.- 63/1000; А. - 63/1000; А8 63/1000;

Помимо этого, Лизогубенко В.П. является наследником к имуществу своего сына А8, умершего < Дата >, принявшего наследство Андрюшина B.C., в том числе долю в доме, путем подачи заявления нотариусу, но не оформивший свои наследственные права.

Учитывая, что А8 принял в установленном порядке причитающуюся ему 1/3 долю в наследстве Андрюшина B.C., а также изменение долей в доме после его перестройки, он являлся собственником причитающейся ему доли в доме в размере 63/1000. Таким образом, в состав наследства А8 должна входить доля в Домовладении в размере 63/1000.

После смерти А8 его наследниками по закону (первой очереди) в равных долях являлись: мать Лизогубенко В.П., жена - Андрюшина Т.А., сын - А4, дочь - А5, дочь - К. Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, все дети А8 от наследства отказались в пользу Андрюшиной Т.А., в результате чего в настоящее время наследниками А8 являются его мать - Лизогубенко В.П. (с долей в наследственном имуществе 1/5) и его жена – Т.А. (с долей в наследственном имуществе 4/5).

Таким образом, доля Лизогубенко В.П., как наследницы 1/5 доли А8, в доме, принявшей в установленном законом порядке наследство путем подачи нотариусу заявления о его принятии, составляет 63/5000.

Учитывая, что нотариус, у которого были открыты наследственные дела Андрюшина B.C. и А8, отказался оформить свидетельства о праве на наследство на доли в доме по причине несоответствия площади дома в правоустанавливающих документах Андрюшина B.C. со сведениями БТИ, оформить право собственности на доли в доме без решения невозможно.

В связи с чем просили признать за Першиной Н.В. право собственности на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее отца А7, умершего < Дата >, а именно: на его долю в размере 3/8 в жилом доме общей площадью 71,0 кв. м., жилой - 50,5 кв.м., расположенном по адресу Калининградская область, < адрес > в размере 1/8; изменить доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес > общей площадью 141,7 кв. м., жилой - 87,5 кв.м., признав право собственности на указанный жилой дом: за Лизогубенко В.П. на долю в размере 561/1000, за Бритвиным В.С. на долю в размере 250/1000, за Першиной Н.В. на долю в размере 63/1000 за А. - 63/1000, за А8 - 63/1000; включить в состав наследства А8, умершего < Дата >, долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 141,7 кв. м., жилой - 87,5 кв.м., расположенный по адресу: < адрес >, в размере 63/1000; признать за Лизогубенко В.П. право собственности на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее сына А8, а именно: на его долю в размере 63/1000 в жилом доме общей площадью 141,7 кв. м., жилой - 87,5 кв.м, расположенном по адресу: < адрес >, в размере 63/5000.

В последствии уточнили требования и просили признать за Першиной Н.В. право собственности на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее отца А7, умершего < Дата >, а именно: на его долю в размере 3/8 в жилом доме общей площадью 71,0 кв. м., жилой - 50,5 кв.м., расположенном по адресу: < адрес > в размере 1/8; изменить доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес > общей площадью 141,7 кв. м., жилой - 87,5 кв.м., признав право собственности на указанный жилой дом: за Лизогубенко В.П. на долю в размере 561/1000; за Бритвиным В.С. на долю в размере 250/1000; за Першиной Н.В. на долю в размере 63/1000; за А7 - 63/1000; за А8 - 63/1000; включить в состав наследства А8, умершего < Дата >, долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 141,7 кв. м., жилой - 87,5 кв.м., расположенный по адресу: < адрес >, в размере 63/1000; признать за Лизогубенко В.П. право собственности на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее сына А8, а именно: на его долю в размере 63/1000 в жилом доме общей площадью 141,7 кв. м., жилой - 87,5 кв.м, расположенном по адресу: Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, в размере 63/5000; сохранить жилое помещение: жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, общей площадью 164 кв. м., жилой площадью - 87,6 кв.м, в переустроенном и перепланированном состоянии со следующим распределением долей в праве собственности на указанный жилой дом: за Лизогубенко В.П. признать право собственности на долю в размере 717/1250; за Бритвиным ВС. признать право собственности на долю в размере 250/1000; за Першиной Н.В. признать право собственности на долю в размере 63/1000; за А8 признать право собственности на долю в размере 63/1250; за А7 признать право собственности на долю в размере 63/1000.

В судебное заседание истцы Першина Н.В. и Лизогубенко В.П. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель истцов по доверенностям Белова Ю.М. в судебном заседании заявленные требования, уточненные в ходе рассмотрения дела, поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Андрюшина Т.А., а так же представитель ответчика Бритвина В.С. по доверенности Андреева М.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Бритвин В.С., а так же представитель Администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В материалах дела имеется нотариальное заявление Бритвина В.С. о признании исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Андрюшину Т.А. и представителя ответчика Бритвина В.С., исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Андрюшину B.C. на основании договора купли- продажи от < Дата > принадлежала ? доли жилого дома, расположенного по адресу: г< адрес > общей площадью 71,0 кв.м, жилой - 50,5 кв.м.

Так же, на основании договора от < Дата > собственником ? доли в праве на указанное жилое помещение является Бритвин В.С. Ранее собственником указанной доли на основании свидетельства о праве на наследство № от < Дата > являлась С.

< Дата > умер А7

Согласно материалам наследственного дела к имуществу А7, наследниками последнего являются дочь А2 (в настоящее время Першина Н.В.), сын А8, мать А.

Истец Лизогубенко В.П. является бывшей супругой А7, матерью Першиной Н.В. и А8

На праве собственности домовладение состояло из 4-х жилых комнат площадью 12,4 кв.м, 13,0 кв.м, 13,0 кв.м, 12,1 кв.м. и 4-х вспомогательных помещений площадью 4,10 кв.м., 2,5 кв.м., 3,0 кв.м, 8,8 кв.м.. Домовладение имело два самостоятельных входа, одну половину с жилыми комнатами 13,0 кв.м, 12,1 кв.м. и вспомогательными помещениями 3,0 кв.м, 8,8 кв.м., занимал Андрюшин B.C. с семьей, вторую с жилыми комнатами 12,4 кв.м, 13,0 кв.м, вспомогательными помещениями площадью 4,10 кв.м., 2,5 кв.м.- его сосед, на тот момент времени - С. Указанное подтверждается представленными в материалы дела сведениям технического паспорта Домовладения, составленного < ИЗЪЯТО >

< Дата > решением Центрального районного народного суда г.Калининград Лизогубенко В.П. признана владельцем ? части причитающейся ее доли половинной части дома < адрес >, что составило 1/8 от всего дома. Право собственности на указанную долю зарегистрировано в Калининградском межрайонном бюро технической инвентаризации, что подтверждается регистрационной надписью на решении суда (том 1 л.д. 35).

Таким образом, доля в доме наследодателя А7 составила - 3/8.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Таким образом, между наследниками Андрюшина B.C., принявшими наследство, в жилом доме общей (полезной) площадью 71,0 кв. м. жилой - 50,5 кв.м. должна была быть распределена в равных долях (по 1/3 каждому) следующим образом: мать наследодателя (А.) - 1/8 доли дома; сын наследодателя А8) -1/8 доли дома; дочь наследодателя А2 (в настоящее время Першина Н.В.) - 1/8 доли дома.

Как следует из пояснений сторон, в период с декабря 1970 года по март 1983 года силами Лизогубенко В.П., владельцем 1/8 доли дома, за счет своих денежных средств была осуществлена перестройка своей части дома и сделана пристройка к нему, в результате чего общая площадь дома увеличилась до 141,7 кв. м., жилая – до 87,5 кв.м.

Таким образом, исходя из того, что общая полезная площадь дома была увеличена до 141,7 кв.м участником долевой собственности Лизогубенко В.П. - владельцем 1/8 доли дома путем перестройки находящейся в ее пользовании части дома, а также путем пристройки к дома, доля Лизогубенко В.П. должна составлять 561/1000, а доли остальных участников общей долевой собственности дома составлять: Бритвин В.С. - 250/1000; Першина Н.В. - 63/1000; А. - 63/1000; А8 - 63/1000.

< Дата > умер А8 Согласно материалам наследственного дела к его имуществу, наследниками А8 являлись: мать - Лизогубенко В.П., супруга - Андрюшина Т.А., сын - А4, дочь - А5, дочь - К.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, дети А8 - А4, А5, К. от наследства отказались в пользу Андрюшиной Т.А., в результате чего наследниками А8 являются его мать - Лизогубенко В.П. (с долей в наследственном имуществе 1/5) и его жена - Андрюшина Т.А. (с долей в наследственном имуществе 4/5).

Таким образом, доля Лизогубенко В.П., как наследницы 1/5 доли А8 в доме, принявшей в установленном законом порядке наследство путем подачи нотариусу заявления о его принятии, составляет 63/5000, доля Андрюшиной Т.А., как наследницы 4/5 доли А8 в доме, принявшей в установленном законом порядке наследство путем подачи нотариусу заявления о его принятии, составляет 63/1250.

В период с 2000 по 2016 год Лизогубенко В.П. с целью улучшения своих жилищных условий, самовольно были осуществлены переустройство и перепланировка части занимаемых ею помещений в < адрес > в г. Калининграде, по результатам которых Лизогубенко В.П. на дом был получен новый технический паспорт, составленный < ИЗЪЯТО > по состоянию на < Дата >, с указанием общей площади дома - 164 кв.м., жилой - 87,6 кв.м.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозы их жизни или здоровью.

В соответствии с техническим отчетом №-ТО, выполненным < ИЗЪЯТО > в 2016 года по заказу Лизогубенко В.П. в отношении долей 1/8 и 3/8, было установлено, что обследуемое здание находится по < адрес > и представляет собой жилой одноэтажный кирпичный дом с подвалом со стороны дворового фасада под частью здания. Основное строение в плане прямоугольной формы с пристройками со стороны боковых и дворового фасадов. Здание построено в 1958 году, пристройки выполнены в 1980-ые годы, перепланировка с переустройством - в 2016 году. Обследование проводилось с целью определения технического состояния конструкций и соответствия СНиП выполненной реконструкции с перепланировкой и переустройством долей дома. До реконструкции обследуемые доли (1/8 и 3/8) состояли из двух жилых комнат площадями 13.0 и 12.1 кв.м, проходной кухни площадью 8.8 кв.м, не отапливаемого входного тамбура (площадью 3.0 кв.м.). Доли дома не соответствовали нормам требованиям СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» отсутствовали санузлы, кухни, проходные. В доме по решению № от < Дата > Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов выполнена реконструкция обследуемых долей с пристройками. При реконструкции долей в 1983 году выполнено деление на три условных блока (левой и правых частей здания). Блок 1 левой части - сохранены жилые комнаты с изменением площади за счет площади разобранных отопительных печей: с 13.0 кв.м. до 13.2 кв.м. и с 12.1 кв.м. до 12.7 кв.м, с устройством пристройки со стороны левого бокового фасада и расположением в ней вспомогательного помещения - 9.0 кв.м, кухни - 7.5 кв.м и не отапливаемой веранды с входным крыльцом. Общая площадь блока составляет 42.4 кв.м, жилая площадь - 25.9 кв.м. При реконструкции выполнен дверной проем из жилой комнаты во вспомогательное помещение, заложены дверные проемы из жилых комнат и смещен оконный проем. Блок 2 правой части здания со стороны главного фасада - пристройка с разборкой ранее выполненной пристройки кухни и тамбура и пристроенных также помещений со стороны правого бокового фасада. В пристройках блока расположены две жилых комнаты 23.3 и 12.9 кв.м, коридор - 4.0 кв.м, кухня - 9.9 кв.м и входной не отапливаемый тамбур. Общая площадь блока составляет 50.1 кв.м, жилая площадь - 36.2 кв.м. Блок 3 правой части здания пристройки с расположением нежилых помещений площадями 4.7 и 12.5 кв.м и двух веранд. Общая площадь блока составляет 17.2 кв.м. В последующем выполняется перепланировка помещений блоков без изменения конфигурации здания и включения площадей помещений тамбуров, веранд согласно техническому паспорту на 2016 год составляет: Блок 1 левой части - сохранены жилые комнаты 12.7 кв.м и 13.3 кв.м - изменение за счет пересчета БТИ, вспомогательное помещение площадью 9.0 кв.м разделено перегородкой на два площадями 6.6 и 2.4 кв.м, уменьшена площадь кухни с 7.5 кв.м до 7.3 кв.м за счет пересчета БТИ, включена площадь веранды -тамбур - 2.2 кв.м и присоединения помещения блока 3 с уменьшенной площадью с 4.7 до 4.5 кв.м - пересчет БТИ и устройства в данном помещении совмещенного санузла. Общая площадь блока составляет 49.0 кв.м, жилая площадь – 26 кв.м. При перепланировке выполнен дверной проем в санузел из жилой комнаты и заложен дверной проем в помещения другого блока. Блок 2 правой части здания со стороны главного фасада объединена с частью помещений блока 3 и с выполнением перепланировки: сохранены жилые комнаты площадями 23.3 кв.м и 12.9 кв.м., кухня увеличена с 9.9 кв.м до 11.4 кв.м за счет площади коридора, уменьшена площадь коридора с 4.0 кв.м до 2.0 кв.м, на площади вспомогательного помещения 12.5 кв.м устроен совмещенный санузел - 4.9 кв.м и помещение - 6.3 кв.м, включены площади веранд и тамбура 2.1, 2.3 и 1.3 кв.м. Общая площадь блока 2 составляет 66.5 кв.м, жилая площадь - 36.2 кв.м. При переоборудовании в санузлах и кухнях установлено сантехническое оборудование, водоотведение предусмотрено в герметичные выгребы. Состав помещений дома, их размеры и функциональная взаимосвязь, а также состав инженерного оборудования определены застройщиком. В доме созданы условия для отдыха, сна, гигиенических процедур, приготовления и приема пищи, а также для другой деятельности, обычно осуществляемой в жилище. (4.2 СП 55.13330.2011 «СНиП 31-02-2003 Дома жилые одноквартирные»). Освещенность помещений естественным светом и отношение световых проемов к площади пола соответствует требованиям п. 8.7 СП 55.13330.2011 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные». При выполнении пристроек в жилой комнате площадью 13.3 кв.м выполнена перебивка оконного проема и устройство нового дверного проема в помещения пристройки. Проемы выполнены с установкой металлических перемычек. Состояние основных конструкций: фундаментов, стен, перекрытий, кровли и стропильной системы и прочих конструкций работоспособное. Конструкция ограждающих конструкция здания соответствуют требованиями п. 8.8 СП 55.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» и СП 50.13330.2010 «СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий». Работы выполнены в соответствии с требованиями СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции» и не наносят ущерба конструкциям здания и не создают угрозу жизни граждан. При реконструкции с последующей перепланировкой и переоборудованием обследуемых помещений (1/8 и 3/8 долей) не нарушены также противопожарные и санитарно-эпидемиологические требования, регламентированные разделами 6 и 8 СП 55.13330.2011 «СНиП 31-01-2001 Дома жилые одноквартирные». При реконструкции с последующей перепланировкой и переоборудованием обследуемых помещений (1/8 и 3/8 долей) не нарушены требованиями Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 70.13330.2012 СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции», согласно требованиям к конструктивной жесткости и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. На основании вышеизложенного обследуемые помещения (1/8 и 3/8 долей) площадью всех частей дома 115.5 кв.м, общей площадью 115.5 кв.м, жилой площадью 62.2 кв.м после реконструкции с последующей перепланировкой и переустройством возможно эксплуатировать как жилые.

Так же в материалах дела имеется технический отчет № по электроизмерениям и испытаниям электроустановки ? доли жилого дома < адрес >, выполненный ИП Д, из которого следует о соответствии электроустановки здания требованиям нормативной документации, правилам выполнения электромонтажных работ.

Кроме того, вентканалы и дымоходы в < адрес > пригодны к эксплуатации, что подтверждается актом № от < Дата >, выполненным < ИЗЪЯТО >.

Помимо этого, согласно сведениям ОАО «< ИЗЪЯТО >» за № от < Дата >, в результате обследования ? доли дома < адрес >, специалистами предприятия установлено, что требования действующих нормативных документов в части «Газоснабжение» не нарушены, что так же подтверждается актом-обследованием от< Дата >

Более того, из акта < ИЗЪЯТО > № от < Дата > следует, что монтаж внутренних сетей водопровода, канализации и санитарного оборудования выполнен в соответствие с СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что выполненные Лизогубенко В.П. работы по перепланировке, переустройству и реконструкции жилого дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не ущемляют их права и охраняемые законом интересы, представленные доказательства в их совокупности суд расценивает как правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что нотариус, у которого были открыты наследственные дела Андрюшина B.C. и А8, отказался оформить свидетельства о праве на наследство на доли в доме по причине несоответствия площади дома в правоустанавливающих документах Андрюшина B.C. со сведениями БТИ, оформить право собственности на доли в доме без решения суда в рассматриваемом случае не представляется возможным.

Учитывая, что ни А. (мать А7 ни Андрюшина Т.А. (жена А8) с исковыми требованиями о признании права собственности на доли в доме в порядке наследования после смерти своих наследодателей не обращались, доли в доме с учетом изменения долей после реконструкции (перепланировки, переустройства и переоборудовании) дома в 1983 году, вступления Лизогубенко В.П. в наследство своего сына А8 и общей площади дома в настоящее время - 164 кв.м., жилой - 87,6 кв.м., указанных в техническом паспорте, составленном после произведенной Лизогубенко В.П. перепланировки и переустройства своих помещений должны составлять: 63/1000 - А7 (умерший в 1970 г.); 63/1000 - Першитна Н.В.; 717/1250 - Лизогубенко В.П.; 63/1250 - А8 (умерший в 2016 г.), 250/1000 - Бритвин В.С..

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за Першиной Н.В. право собственности на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее отца А7, умершего < Дата >, а именно: на его долю в размере 3/8 в жилом доме общей площадью 71,0 кв. м., жилой - 50,5 кв.м., расположенном по адресу: Калининградская область, < адрес >, в размере 1/8.

Кроме того, подлежат изменению доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес > общей площадью 141,7 кв. м., жилой - 87,5 кв.м., и признания право собственности на указанный жилой дом: за Лизогубенко В.П. на долю в размере 561/1000; за Бритвиным В.С. на долю в размере 250/1000; за Першиной Н..В. на долю в размере 63/1000; за А7 - 63/1000; за А8 - 63/1000.

    На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Соответственно требования о включении в состав наследства А8, умершего < Дата >, долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 141,7 кв. м., жилой - 87,5 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, < адрес >, в размере 63/1000, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, за Лизогубенко В.П. подлежит признание право собственности на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее сына А8, а именно: на его долю в размере 63/1000 в жилом доме общей площадью 141,7 кв. м., жилой - 87,5 кв.м, расположенном по адресу: < адрес >, в размере 63/5000.

    Принимая во внимание, что выполненные Лизогубенко В.П. работы по перепланировке, переустройству и реконструкции жилого дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не ущемляют их права и охраняемые законом интересы, жилое помещение: жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >, общей площадью 164 кв. м., жилой площадью - 87,6 кв.м, подлежит сохранению в переустроенном и перепланированном состоянии со следующим распределением долей в праве собственности на указанный жилой дом: за Лизогубенко В.П. признать право собственности на долю в размере 717/1250; за Бритвиным В.С. признать право собственности на долю в размере 250/1000; за Першиной Н..В. признать право собственности на долю в размере 63/1000; за А8 признать право собственности на долю в размере 63/1250; за А7 признать право собственности на долю в размере 63/1000.

    При разрешении данного спора, суд так же принимает во внимание признание иска Бритвиным В.С. и отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны Андрюшиной Т.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░..░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░7, ░░░░░░░░ < ░░░░ >, ░ ░░░░░░░ 1/8 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,0 ░░. ░., ░░░░░ - 50,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > ░ ░░░░░░░ 1/8.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░░░░░ ░░░░░░░░ 141,7 ░░. ░., ░░░░░ - 87,5 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 561/1000;

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250/1000;

░░ ░░░░░░░░ ░..░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63/1000;

░░ ░7 - 63/1000;

░░ ░8 - 63/1000.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░ < ░░░░ >, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 141,7 ░░. ░., ░░░░░ - 87,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░ ░░░░░░░ 63/1000.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░8, ░ ░░░░░░░ 63/5000 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 141,7 ░░. ░., ░░░░░ - 87,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░░░░░ ░░░░░░░░ 164 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - 87,6 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 717/1250;

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250/1000;

░░ ░░░░░░░░ ░..░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63/1000;

░░ ░8 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63/1250;

░░ ░7 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63/1000.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░